Ухвала суду № 81966914, 12.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16016/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Павленко В.О.,

учасники справи:

стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»

боржник ОСОБА_1

державний виконавець Башілова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилученням паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілов В.О. звернулась до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 54633667 до виконання ним зобов`язань покладених виконавчим листом з примусового виконання виконавчого листа № 757/16016/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суми заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № Пу-01-13 від 31.07.2013 року станом на 28.08.2015 року у розмірі 1 652 395,04 Євро, що та 1 941 496,92 грн. та в рівних частинах судового збору у розмірі 3 654 грн. по 1 218 грн. з кожного, оскільки боржник не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання.

Державний виконавець до судового засідання не з`явився. У поданні зазначив про розгляд подання у його відсутність.

Суд розглянув подання у відсутність державного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст. 441 ЦПК України.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до положень ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, з 06.09.2017 року на виконанні у державного виконавця Башілова В.О. перебуває виконавче провадження № 54633667 з виконання виконавчого листа 757/16016/15-ц від 23.02.2017 року, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суми заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № Пу-01-13 від 31.07.2013 року станом на 28.08.2015 року у розмірі 1 652 395,04 Євро, що та 1 941 496,92 грн. та в рівних частинах судового збору у розмірі 3654,00 грн. по 1218,00 грн. з кожного.

Проте, вказане рішення суду не виконане.

Судом встановлено, що державним виконавцем було вжито низку дій, спрямованих на примусове виконання виконавчого листа суду, як то: накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , накладення арешту на кошти боржника, оголошення у розшук належні боржнику ОСОБА_1 автомобілі, а саме: автомобіль марки LAND ROVER DISCOVERI, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, д.н.з. НОМЕР_3 , вчинений запит до Державної міграційної служби України щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчує особу громадянина України під час перебування за її межами.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію № 1031810135 від 06.12.2017 та про осіб-боржників, які працюють за трудовим договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи № 1031833167 від 06.12.2017 - інформацію не знайдено.

Згідно з даними Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб № 1031861200 від 07.12.2017 - інформації не знайдено.

Згідно з даними Головного управління Держпраці у Київській області за боржником на праві власності великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, об`єктів нафтогазового комплексу не зареєстровано.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві за боржником майно не зареєстровано.

Відповідно до відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України боржник ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданим 06.07.2017 органом видачі 3201.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання рішення суду, оскільки вимоги державного виконавця про надання даних про його доходи не виконує, переховує належні йому на праві власності транспортні засоби з метою ухилення від виконання рішення суду, декларація про належне йому майно на адресу відділу примусового виконання не надходила.

Разом з тим, з такими доводами виконавця щодо необхідності задоволення подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон суд не погоджується, з огляду на наступне.

Відповідно до розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін`юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін`юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 в поданні виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і інформація про перетинання боржником державного кордону України.

Проте інформація щодо перетину кордону боржником ОСОБА_1 в матеріалах подання відсутня.

Отже, відсутні дані, що боржник може здійснити чи здійснює перетин кордону, що передбачено наведеними положеннями Інструкції.

Також, судом встановлено, що окрім боржника ОСОБА_1 , боржником є інша особа - ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна», у зв`язку з чим за рахунок його майна можливо здійснити виконання рішення суду з метою задоволення вимог стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Проте, жодних даних, які б свідчили про вжиття державним виконавцем заходів щодо виявлення майна чи доходів ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна» матеріали подання не містять.

Також суд враховує, що будь-яких доказів, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, даних про повідомлення боржника про направлення до суду подання - виконавцем суду не надано.

Отже, державний виконавець, не здійснивши відповідних заходів, звернувся з поданням до суду про вжиття крайнього заходу забезпечення здійснення виконавчого провадження - обмеження боржника у його конституційному праві - праві виїзду за кордон, при цьому.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні цього подання слід відмовити за відсутністю для цього підстав, оскільки виконавцем не доведений факт ухилення боржника від виконання судового рішення про стягнення заборгованості, перетин боржником кордону України, не вжито всіх необхідних заходів для його виконання за рахунок майна іншого боржника ТОВ «Глобал Істерн Менеджмент Україна», а саме по собі обмеження боржника у праві виїзду за кордон порушує конституційне право боржника на вільне пересування та, саме по собі, не може вплинути на виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилученням паспортного документа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин