Ухвала суду № 81966094, 23.05.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1881/19

Справа № 754/8678/18

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Багінського Артема Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заяваПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

07.08.2018 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» у встановлений суддею строк на виконання ухвали суду від 12.07.2018 року в порядку усунення недоліків, подав суду заяву про усунення недоліків з новою редакцією позову.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.08.2018 року було відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

22.05.2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 . - адвоката Багінського А.О. (отримане суддею 23.05.2019 року) про проведення засідання у режимі відеоконференції. Судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції просив проводити в Господарському суді Хмельницької області.

Згідно зі ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п`яти днів до дня проведення такого засідання.

В поршення норм ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником відповідача, адвокатом Багінським А.О. до свого клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції не надано суду відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи. Крім того, дане клопотання, взагалі, не містить обґрунтування з посиланням на докази стосовно необхідності проведення судового засідання, призначеного судом на 29.05.2019 року о 15 годині, в режимі відео конференції.

Враховуючи все вище викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання, оскільки воно подане та оформлене з порушенням норм чинного законодавства.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Багінського Артема Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко