Рішення № 81963765, 20.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

20.05.2019

Справа № 635/8332/18

Провадження № 2/635/1188/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ,в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 314/0001 від 02 травня 2018 у сумі 20 000, 92 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 травня 2018 року, між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10020/0314 та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит № 314/0001, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти (кредит) у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01 травня 2023 року, із сплатою 56 % річних за користування кредитом.

В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань по Договору про споживчий кредит станом на 25 жовтня 2018 року утворилась заборгованість на загальну суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень 92 копійки з яких: 16 433, 34 грн – загальна сума прострочених платежів за кредитом (по основному боргу); 3 040, 25 грн – загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; 291, 26 грн – загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 167, 25 грн - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 5, 38 грн - загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 24, 95 грн – загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 24, 34 грн – загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту; 14,15 грн – загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у судовому порядку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 року заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений за правила спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Скворцова І.І. надала суду заяву, якою просить розглянути справу у відсутність представника позивач, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась повторно, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце, якого повідомлялась належним чином. Відзив не надала, також будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що 02 травня 2018 року, між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10020/0314 та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит № 314/0001, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти (кредит) у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01 травня 2023 року, із сплатою 56 % річних за користування кредитом.

Відповідно до пункту 3.2.1 договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Проценти нараховуються щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту , визначеного договором ( 2.4.2)

Всі платежі за даним договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання в договірному порядку коштів з поточного рахунку (п. 3.3.1). Повернення кредиту та сплати відсотків здійснюється позичальником згідно графіку платежем або достроково відповідно до порядку, визначеному договором , але в будь – якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з даним договором ( п. 3.3.2).

Згідно пункту 3.9.1 банк має право вимагати повернення кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом, строк сплати яких ще не настав в повному обсязі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь – яка із наступних подій: - затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та / або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; - неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав зобов`язання за договором.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за Договором про споживчий кредит відповідач станом на 25 жовтня 2018 року має заборгованість на загальну суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень 92 копійки, з яких: 16 433, 34 грн – загальна сума прострочених платежів за кредитом (по основному боргу); 3 040, 25 грн – загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; 291, 26 грн – загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 167, 25 грн - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 5, 38 грн - загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 24, 95 грн – загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 24, 34 грн – загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту; 14,15 грн – загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам.

Згідно статей 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до статі 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання є неприпустимою.

За частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно частини першою статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першою статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивачем надано розрахунок суми заборгованості, з якого вбачається, що заборгованість за Договором про споживчий кредит № 314/0001 від 02 травня 2018 року станом на 25 жовтня 2018 року становить 20 000 (двадцять тисяч) гривень 92 копійки. Між тим, доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не надано.

Також, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

На підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги банка обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Отже, загальна сума заборгованості за Договором про споживчий кредит № 314/0001 від 02 травня 2018 року , що підлягає стягненню з відповідача складає 20 000 (двадцять тисяч) гривень 92 копійки, з яких: 16 433, 34 грн – загальна сума прострочених платежів за кредитом (по основному боргу); 3 040, 25 грн – загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом; 291, 26 грн – загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 167, 25 грн - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 5, 38 грн - загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 24, 95 грн – загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 24, 34 грн – загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту; 14,15 грн – загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно меморіального ордеру № 3951840021 від 05.11.2018 року при пред`явленні позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Враховуючи, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено повністю, суд, згідно до положень статті 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 314/0001 від 02 травня 2018 року у розмірі 20 000 ( двадцять тисяч) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 61003, м. Харків, Конституції майдан, буд. 22, п / р НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО № 351823, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) – 09351600;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області 05.01.2011р.

Повне рішення складено 24 травня 2019 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук