Рішення № 81960828, 22.05.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/520/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді – Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань – Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полонне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства „ДТЕК Дніпровські електромережі” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але недообліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

10 січня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд в солідарному порядку стягнути з відповідачів на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», 5131 грн. 21 коп. в рахунок відшкодування вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення (далі- ПКЕЕн).

В обґрунтування позову вказував, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», будучи правонаступником ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» здійснює постачання електричної енергії споживачам.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами Криворізького району електричних мереж за адресою: АДРЕСА_1 вказаною адресою. Згідно договору від 19 листопада 2007 року на ОСОБА_1 відкритий особистий рахунок НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

23 листопада 2016 року за адресою споживачів представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» зафіксовано порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду дроту на ЛЕП 0,4 кВ і заведено до струмоприймачів споживача з метою безоблікового споживання електроенергії».

У зв`язку з цим, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, відповідачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії на суму 5139 грн. 21 грн.

Про наявність вказаної заборгованості за не обліковану електричну енергію відповідачі повідомлялися, але заборгованість не сплатили, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 66).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги визнає ( а.с.80).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.59, 69), причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 вважається повідомленою належним чином. За даних обставин, неодноразові неявки відповідача в судове засідання суд розцінює як намір затягування розгляду справи, що суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам, дослідженим у судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яке є правонаступником ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (а.с. 5-8), відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, постачає електричну енергію споживачам.

Згідно даних договору № 9126037 від 19 листопада 2007 року ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15-20).

За вказаною адресою також проживала ОСОБА_2

23 листопада 2016 року за адресою споживачів представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» зафіксовано порушення п. 48 ПКЕЕн, а саме: «Використання недооблікованої електричної енергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку поза засобом обліку. Самовільне підключення виконане шляхом накиду дроту на ЛЕП 0,4 кВ і заведено до струмоприймачів споживача з метою безоблікового споживання електроенергії» (а.с.10-11).

Зі змістом акту під підпис ознайомлена ОСОБА_2 , яка підписала акт без зауважень, другий примірник акту отримала (а.с. 10 зворот).

На підставі вказаного акту, комісією Криворізького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕн, відповідно до п.п.5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, здійснено розрахунок розміру відшкодування збитків по акту № Н 116969 на загальну суму 5139 грн.21 коп., що підтверджується протоколом № 39/116969 від 16 грудня 2016 та розрахунком розміру відшкодування збитків по акту (а.с. 13-14).

Про розмір нарахованих збитків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялися (а.с. 21), але заборгованість не сплачена.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕн, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999, зі змінами, яка була чинною на момент існування спірних правовідносин, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку, прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до п. 2 вказаних Правил, самовільне підключення – споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно з п. 53 ПКЕЕн, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору).

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Оскільки, в судовому засіданні доведено факт порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань щодо користування електричною енергією відповідно до ПКЕЕн, факти такого порушення зафіксовано у визначеному законом порядку, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» доведено в судовому засіданні правомірність нарахування розміру збитків завданих енергопостачальнику в результаті самовільного підключення відповідачів до електромережі, тому суд, надавши оцінку всій сукупності доказів, досліджених в судовому засіданні на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності, вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 5139 грн.21 коп. в рахунок відшкодування вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно частині задоволених вимог.

Проте, оскільки відповідачШимонюк І ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 881 грн. слід компенсувати з державного бюджету.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору, в розмірі 1921 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 279, 280-282, суд, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства „ДТЕК Дніпровські електромережі” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства „ДТЕК Дніпровські електромережі” – 5139 (п`ять тисяч сто тридцять дев`ять) грн.21 коп. вартості спожитої, але недооблікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства „ДТЕК Дніпровські електромережі” 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. судового збору за подання позовної заяви.

Компенсувати з державного бюджету України акціонерному товариству „ДТЕК Дніпровські електромережі” 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: акціонерне товариство „ДТЕК Дніпровські електромережі”, ЄДРПОУ 23359034, місце знаходження:м.Дніпро, вул. шосе Запорізьке, 22, поштовий індекс 49107;

Відповідач 1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , поштовий індекс АДРЕСА_3 ;

Відповідач 2 - ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , поштовий АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 24 травня 2019 року.

Суддя Н.А.Горгулько