Ухвала суду № 81956896, 22.05.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1632/13-ц Провадження № 2-во/486/3/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі – Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у судовому рішенні та внесення виправлень до виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та внесення виправлень до виконавчих листів, мотивуючи тим, в резолютивній частині рішення зазначено, що з відповідачів стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 274 567,03 гривень, при цьому не вказана сума заборгованості у швейцарських франках в сумі 32 615, 40 гривень. Просить суд зазначити в резолютивній частині рішення: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 32 615, 40 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 05.07.2013 р. становить 274 567,03 гривень», а також винести ухвалу про внесення виправлень до виконавчих листів, виданих згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.09.2013 р. по справі № 486/1632/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 32 615,40 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 05.07.2013 р. становить 274 567,03 гривень.

Вивчивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у судовому рішенні та внесення виправлень до виконавчих листів задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Під час розгляду вищевказаної заяви встановлено, що 23.07.2013 р. ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, в якій однією із позовних вимог була вимога про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11131160000 від 22.03.2007 р. в розмірі 32 615, 40 швейцарських франків за курсом НБУ станом на 05.07.2013 р. становить 274 567,03 гривень (а. с. № 3-6).

05 вересня 2013 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 274 567,03 гривень, а також звернуто стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а. с. № 77-78).

На підставі даного рішення ПАТ «УкрСиббанк» Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 05 грудня 2013 року були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 274 567,03 гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На думку суду, під час ухвалення вищевказаного заочного рішення судом не була допущена описка, оскільки не зазначення в рішенні заборгованості в грошовій одиниці – шейцарських франках не є опискою, а тому і у виконавчі листи не можуть бути внесенні виправлення, вказані заявником.

Натомість, суд звертає увагу заявника на те, що питання, яке він ставить в даній заяві регулюється в порядку, передбаченому ст. 270 ЦПК України.

Також суд зазначає, що АТ «УкрСиббанк» звертаючись до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та внесення виправлень до виконавчих листів, лише вказало, що позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «УкрСиббанк» 17.10.2018 р. прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства банку з публічного на приватне у зв`язку з чим змінилося найменування банку з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Акціонерне товариство «УкрСиббанк», однак на підтвердження цього не надало відповідного доказу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у судовому рішенні та внесення виправлень до виконавчих листів у цивільній справі № 486/1632/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін