Ухвала суду № 81956867, 20.05.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2036/15-ц Провадження № 2-во/486/7/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Архіпова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву заяву Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

22.06.2016 року у справі було ухвалено заочне рішення про задоволення позову (а.с.139-140).

11.05.2019 року заявник АТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначенному рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, де помилково вказано про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 34229,39 швейцарських франків та заборгованість з пені в розмірі 33835,83 швейцарських франків, замість правильного - заборгованості у розмірі 34229,39 швейцарських франків та заборгованість з пені в розмірі 33835,83 гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка допущена помилково, а тому підлягає виправленню судом.

Таким чином в рішенніЮжноукраїнського міського суду від 22.06.2016 року та у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду необхідно виправити допущену описку вказавши правильно про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббак" заборгованості по кредиту та відсотках у розмірі 34229,39 швейцарських франків та заборгованість з пені в розмірі 33835,83 гривень.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки, задовольнити.

В рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 червня 2016 року у справі № 486/2036/15-ц (Провадження № 2/486/62/2016) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих за користування кредитом та пені, виправити описку.

В резолютивній частині рішення вказати:

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Російської Федерації на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (р/р НОМЕР_2 в АТ УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11127215000 від 19.03.2007 року по кредиту та відсотках у розмірі 34229,39 швейцарських франків (тридцять чотири тисячі двісті двадцять дев`ять франків 39 сантимів) та заборгованість з пені в розмірі 33835 гривень 83 коп. (тридцять три тисячі вісімсот тридцять п`ять гривень 83 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Російської Федерації на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (р/р НОМЕР_2 в АТ УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок)..

В іншій частині рішення залишити без змін.

У виконавчому листі № 486/2036/15-ц від 06.12.2018 року виданому на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.06.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих за користування кредитом та пені, виправити допущену помилку та вказати:

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Російської Федерації на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (р/р НОМЕР_2 в АТ УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11127215000 від 19.03.2007 року по кредиту та відсотках у розмірі 34229,39 швейцарських франків (тридцять чотири тисячі двісті двадцять дев`ять франків 39 сантимів) та заборгованість з пені в розмірі 33835 гривень 83 коп. (тридцять три тисячі вісімсот тридцять п`ять гривень 83 копійки).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін