Ухвала суду № 81929230, 21.05.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

Справа № 486/546/19

Провадження № 1-кп/486/101/2019

21 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі головуючого – судді Франчук О.Д.

при секретарі – Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про зупинення кримінального провадження № 12019150120000062 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22 квітня 2010 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 31 грудня 2015 року умовно достроково, не відбутий строк 4 місяці 16 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора – Кучерявого В.В., представника потерпілого — Бондара О.О., захисника Вишневського А.В.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 12019150120000062 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій повідомив, що він потребує тривалого лікування у Миколаївського Обласному протитуберкульозному диспансері, взв`язку з чим з квітня 2019 року буде перебувати за межами міста.

Судом на вирішення було постановлено питання про зупинення провадження до одужання обвинуваченого ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі до одужання обвинуваченого.

Представник потерпілого також не заперечував проти зупинення провадження за вищезазначених обставин.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з копії довідки ОСОБА_1 перебуває на “Д” обліку у лікаря фтізіатра з діагнозом туберкульоз правої легені.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 знаходився на диспансерному обліку в Снігурівській спеціалізованій туберкульозній лікарні № 5 з діагнозом В20.0 та вибув 28 березня 2019 року в зв`язку зі звільненням з під варти в залі суду. ОСОБА_1 рекомендовано лікування у фтізіатра в Миколаївському ОПТД.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 хворий та потребує тривалого лікування, слід зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого.

Окрім того представником потерпілого у судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення вилученого в ході досудового слідства у Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в якості речового доказу системного блоку.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до повідомлення Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, на підставі договору № 30 від 22.09.2017 року, системний блок інвентарний номер № 10246000466, марки “Frime” з 03.10.2017 року по теперішній час перебуває на обліку в управлінні.

Як вбачається з постанови про визнання речовим доказом системний блок марки “Frime” визнаний та приєднаний до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю

З урахуванням вищенаведеного, та з метою недопущення обмеження майнових прав потерпілого відносно належного йому майна, суд вважає за можливе речовий доказ - системний блок марки “Frime” - повернути власнику Южноукраїнському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області та в зв`язку з тим, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не розглянуто, а зазначений системний блок має доказове значення — зобов`язати потерпілого зберігати його до ухвалення вироку у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 100, 335, 370 — 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. КК України — до видужання обвинуваченого.

Зобов`язати Миколаївський обласний протитуберкульозний диспансер Миколаївської обласної ради терміново повідомити Южноукраїнський міський суд Миколаївської області про видужання (закінчення лікування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ - системний блок інвентарний номер № 10246000466, марки “Frime”, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області (пакет № 1) - повернути власнику Южноукраїнському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Зобов`язати потерпілого Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області зберігати системний блок інвентарний номер № 10246000466, марки “Frime” до набрання вироком у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України законної сили.

Копію ухвали надіслати головному лікарю Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру Миколаївської обласної ради.

Ухвала в частині повернення речового доказу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук