Ухвала суду № 81956718, 24.05.2019, Тетіївський районний суд Київської області

24.05.2019 Справа № 380/497/19

Провадження по справі № 4-с/380/4/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвокатів: Нікітіної О.В., Сорокопуда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на дії заступника начальника Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Сющук Анни Володимирівни у виконавчому провадженні № 55411873,

встановив:

ПАТ «МТБ БАНК» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії заступника начальника Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Сющук Анни Володимирівни у виконавчому провадженні № 55411873 та скасувати постанову від 12.03.2019 року про зупинення виконавчих дій, посилаючись на те, що заступник начальника Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Сющук А.В., приймаючи рішення про зупинення виконавчих дій на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» з посиланням на те, відносно боржника ФОП Ситнюка ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, не дотрималася вимог законодавства України та не взяла до уваги те, що боржником у виконавчому провадженні № 55411873 визначено ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 адвокат Сорокопуд М.А. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Фоменка А ОСОБА_5 ., оскільки постановою господарського суду Київської області від 14.08.2014 року ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Фоменка А.В. В рамках справи про банкрутство позивачем ФОП ОСОБА_4 в особі арбітражного керуючого Фоменка А.В. подано позов до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на спільне нерухоме майно, а саме домоволодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , зобов`язання сплатити грошову компенсацію припиненого права власності на частку у спільному нерухомому майні, який ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2019 року прийнято до розгляду, відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2430/14 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про банкрутство, а тому результат розгляду даного позову буде мати значення для вирішення справи за скаргою ПАТ «МТБ БАНК» на дії заступника начальника Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Сющук Анни Володимирівни у виконавчому провадженні № 55411873.

З цих самих підстав представник боржника ОСОБА_3 адвокат Сорокопуд М.А. заявив клопотання про зупинення провадження у справі за скаргою до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі за позовом ФОП ОСОБА_4 в особі арбітражного керуючого Фоменка А.В до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на спільне нерухоме майно, поданого в межах справи № 911/2430/14 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про банкрутство.

Представник стягувача ПАТ «МТБ БАНК» адвокат Нікітіна О.В. заперечила проти заявлених клопотань, вважає їх необґрунтованими, спрямованими на умисне затягування розгляду скарги, а тому просить суд розглянути подану скаргу в межах строків, встановлених ЦПК України.

Заступник начальника Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Сющук А.В. розгляд заявлених клопотань покладає на розсуд суду.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Розділ VII «судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України передбачає оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, у разі порушення їх прав чи свобод і не передбачає вирішення питань по суті виконавчого провадження.

Предметом розгляду скарги ПАТ «МТБ БАНК» є дії заступника начальника Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Сющук Анни Володимирівни щодо винесення постанови про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55411873. В даній справі суд не вирішує будь-яких питань з приводу майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а тому вважає, що рішення у справі за позовом ФОП ОСОБА_4 в особі арбітражного керуючого Фоменка А.В. до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на спільне нерухоме майно, зобов`язання сплатити грошову компенсацію припиненого права власності на частку у спільному нерухомому майні, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2430/14 за заявою фізичної особи-підприємця Ситнюка ОСОБА_6 про банкрутство, ніяким чином не впливає на розгляд справи за скаргою ПАТ «МТБ БАНК» на дії заступника начальника Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Сющук Анни Володимирівни у виконавчому провадженні № 55411873, а тому в задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі та у залучення до участі в справі третьої особи відмовляє.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга на дії державного виконавця розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Такої категорії учасника судового розгляду як третя особа розділ VII «судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не передбачає.

Керуючись ст. 222 ЦПК України суд

ухвалив:

В задоволенні клопотань представника боржника ОСОБА_3 адвоката Сорокопуда М.А. про залучення до участі у справі в якості третьої особи ліквідатора ФОП Ситнюк ОСОБА_7 . арбітражного керуючого Фоменка А.В. та про зупинення провадження у справі за скаргою – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович