Ухвала суду № 81953771, 24.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3789/19

Провадження № 1-кс/461/4559/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.05.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Думичі Р.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кобилецького Ю.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 12018140050004647 від 18.10.2018 за письмовою заявою ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 спільно з працівниками ПАТ «Ідея Банк», шляхом обману ОСОБА_1 , намагались заволодіти його автомобілем марки «Volkswagen Toureg», однак злочин не завершили до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кобилецький Ю.М. за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Щербакова О.В. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу (з правом виїмки) до оригіналів кредитного договору №91012750 від 30.12.2011, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3 , всіх документів на підставі яких даний договір був укладений, договору застави транспортного засобу 910.12750 від 01.03.2012, посвідченого нотаріусом Чорним І.О., зареєстрованого в реєстрі за №1552, всіх документів на підставі яких даний договір був укладений, всіх документів юридичної справи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), всіх правовстановлюючих та інших документів, що стосуються автомобіля «Volkswagen Toureg» (номер кузова НОМЕР_2 ), всіх матеріалів судових спорів стосовно стягнення ПАТ «Ідея Банк» заборгованості по кредитному договору №91012750 від 30.12.2011, котрі знаходяться в відділенні АТ «Ідея Банк», що розташоване за адресою м. Львів, вул. Валова, 11, або в інших банківських установах АТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ: 19390819).

В обгрунтовання заявленого клопотання, слідчий покликається на те, що вилучення даних банківських документів дасть змогу дослідити дані документи, провести почеркознавчу експертизу, підтвердити чи спростувати факт незаконних дій вказаного нотаріуса та працівників ПАТ «Ідея Банк» щодо вказаного автомобіля «Volkswagen Toureg», відмова у задоволенні даного клопотання унеможливить подальше досудове розслідування даного кримінального провадження, оскільки дослідження вищезазначених банківських документів є обов`язковим при розслідуванні даного кримінального провадження та при прийнятті відповідних процесуальних рішень.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Представник ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кобилецькому Юрію Миколайовичу на тимчасовий доступ (з правом виїмки) до оригіналів кредитного договору №91012750 від 30.12.2011, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3 , всіх документів на підставі яких даний договір був укладений, договору застави транспортного засобу 910.12750 від 01.03.2012, посвідченого нотаріусом Чорним І.О., зареєстрованого в реєстрі за №1552, всіх документів на підставі яких даний договір був укладений, всіх документів юридичної справи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), всіх правовстановлюючих та інших документів, що стосуються автомобіля «Volkswagen Toureg» (номер кузова НОМЕР_2 ), всіх матеріалів судових спорів стосовно стягнення ПАТ «Ідея Банк» заборгованості по кредитному договору №91012750 від 30.12.2011, котрі знаходяться в відділенні АТ «Ідея Банк», що розташоване за адресою м. Львів, вул. Валова, 11, або в інших банківських установах АТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ: 19390819).

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Городецька