Ухвала суду № 81951774, 24.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/1454/19

за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87555, м. Маріуполь Донецької області, пр. Миру, 70; адреса для листування: 87555, м. Маріуполь Донецької області, вул. Архітектора Нільсена, 26; ідентифікаційний код 41336065)

до Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпро, вул. Херсонська, 26; ідентифікаційний код 21560766)

про зобов`язання укласти договір від 14.02.2019 року №51 про відшкодування витрат за послуги зв`язку на умовах, запропонованих позивачем, без врахування протоколу узгодження розбіжностей

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1487/19 від 10.04.2019р.) до відповідача - Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в якій просить:

- відстрочити позивачу - Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради сплату судового збору за подання даного позову;

- прийняти до розгляду позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради;

- зобов`язати Дніпропетровську філію Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" укласти договір від 14.02.2019 року №51 про відшкодування витрат за послуги зв`язку на умовах, запропонованих позивачем, без врахування протоколу узгодження розбіжностей.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. у задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87555, м. Маріуполь Донецької області, пр. Миру, 70; ідентифікаційний код 41336065, адреса для листування: 87555, м. Маріуполь Донецької області, вул. Архітектора Нільсена, 26) до Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпро, вул. Херсонська, 26; ідентифікаційний код 21560766) про зобов`язання укласти договір від 14.02.2019 року №51 про відшкодування витрат за послуги зв`язку на умовах, запропонованих позивачем, без врахування протоколу узгодження розбіжностей - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати: докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 1 921 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

В подальшому позивачем згідно листа (вх.№19266/19 від 02.05.2019р.) надано для приєднання до матеріалів справи платіжне доручення від 12.04.2019р. №37300981 про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019р. у справі №904/1454/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 29.05.2019 о 12:30 год.

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням (вх.№21835/19 від 20.05.2019р.), в якому просить: - долучити до матеріалів справи копію положення про Дніпропетровську філію Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в новій редакції; - провести розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя, пр. Будівельників, 52а.

Розглянувши клопотання позивача, господарський суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи копію положення про Дніпропетровську філію Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в новій редакції та не вбачає підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд враховує, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019р. справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 29.05.2019 о 12:30 год.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 29.05.2019 о 12:30 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя, у зв`язку з наявністю справи, призначеної до розгляду у Господарському суді Дніпропетровської області, та обідньою перервою .у Приморському районному суді м. Маріуполя.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради в задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання у справі №904/1454/19, яке призначено на 29.05.2019 о 12:30 год., у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя.

Ухвала набирає законної сили - 24.05.2019р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Загинайко