Постанова № 81948879, 24.05.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1706/19

Провадження № 3/311/353/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.05.2019 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., при секретарі судового засідання Осінцевій Л.А., за участю: прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Васильчука Б.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції (протокол № 199 від 25.04.2019 року), про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Василівка Запорізької області, громадянки України, працюючої спеціалістом-економістом у Відділі соціальної статистики у Василівському районі Головного управління статистики у Запорізькій області, на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, заміжньої, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді спеціаліста-економіста відділу соціальної статистики у Василівському районі Головного управління статистики у Запорізькій області, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3, ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" є суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, та .згідно абз.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання корупції", є суб`єктом декларування.

Відповідно до примітки до ст.172-6 КУпАП, суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до ч.1 та ч.2 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи спеціалістом-економістом відділу соціальної статистики у Василівському районі Головного управління статистики у Запорізькій області, відповідно до п.п.«в» п.1, ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", примітки до ст.172-6 КУпАП, є суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, 21.07.217 року придбала квартиру, вартість якої перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року (тобто суму 193551 грн.) та, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, що виникли у зв`язку із придбанням вказаної частки житлового будинку, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП (в редакції Закону № 1700-VII від 14.10.2014 року) - несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає у повному обсязі та пояснила, що їй відомо про те, що як суб`єкт декларування вона зобов`язана щорічно заповнювати декларацію до 01 квітня. Проте, своєчасно не була обізнана про необхідність повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, оскільки на теперішній час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, семінари за місцем роботи не відвідує, та маючи родину та на утриманні малолітню дитину, тому за сімейними обставинами несвоєчасно повідомила НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, подавши декларацію лише 12.02.2018 року. Свою провину визнає повністю. Просить суворо не карати, застосувати найбільш м`яке покарання, передбачене санкцією інкримінованої статті та запевнила, що належні висновки для себе зробила та в подальшому подібного більше не повториться.

В судовому засіданні прокурор вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення є доведеним зібраними у справі належними та допустимими доказами, вважає, що ОСОБА_1 мала всі можливості для своєчасного повідомлення про суттєві зміни в майновому стані та просить визнати ОСОБА_1 винуватою, наклавши на неї адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку прокурора, повно та всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП доведена в повному обсязі та, крім усних та письмових пояснень ОСОБА_1 , підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що остання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, визнавала у повному обсязі; копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 , Витягом з наказу №87-к від 03.07.2006 року; Витягом з наказу №80-к від 29.05.2014 року; Витягом з наказу №102-к від 01.07.2014 року; Витягом з наказу №132-к від 23.06.2016 року; Витягом з наказу №27-вт від 10.05.2017 року; Витягом з наказу №70-вт від 07.11.2017 року; Витягом з наказу №53-вт від 29.05.2018 року; Витягом з наказу №100-вт від 30.11.2018 року; Присягою державного службовця від 03.07.2006 року, Посадової інструкцією від 06.06.2017 року; Положенням про відділ статистики у Василівському районі Головного управління статистики у Запорізькій області; копією договору Купівлі-продажі від 21.07.2017 року, скріншотами з особистого електронного кабінету на сайті НАЗК та електронної скриньки ОСОБА_1 ; копією декларації ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, несвоєчасно повідомила про суттєві зміни в майновому стані, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, шляхом заповнення відповідної форми на веб-ресурсі https://nazk.gov.ua, що є порушенням вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції, п.5-1 розділу XIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Адміністративне правопорушення виявлено – 25 квітня 2019 року.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, враховуючи особу ОСОБА_1 та її ставлення до скоєного, яка у скоєному щиро розкаялася, свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень не притягувалася, разом з тим, на теперішній час не працює, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Тому, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 , її вік, сімейне та матеріальне становище, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією частини 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Також, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 29, 31, 33-35, 40-1, 172-6 ч.2, 221, 256, 276, 283, ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31119106008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО