Ухвала суду № 81947360, 24.05.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2019 р. № 821/3195/15-а м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Служби безпеки України, вул. Володимирська, 33,Київ 34,01001 Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі начальника Кріцина Е.В., вул. Лютеранська, 1,Херсон,73000 прозаява про визнання протиправним рішення, дій чи бездіяльності вчинених суб`єктом владних, ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 на розгляд судді Біоносенка В.В. надійшла заява ОСОБА_1 в порядку виконання ст.383 КАС України про визнання протиправним наказу голови СБУ від 04.04.2018 №424-ос, виданого на виконання рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.18 по справі №821/3195/15-а ; визнання протиправними дії щодо зарахування у розпорядження полковника ОСОБА_1 з 22.08.2015 на виконання постанови КААС від 23.03.2018 по справі №821/3195/15-а; визнання протиправним наказ т.в.о. начальника Управління СБУ в Херсонській області від 29.01.2019 №40-ос "По особовому складу", виданий на виконання рішення КААС від 23.03.20189 по справі №821/3195/15-а.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду.

17.05.2019 заяву ОСОБА_1 від 28.03.2019 в порядку ст. 383 КАС України по справі №821/3195/15-а залишено без задоволення.

22.05.2019 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі, сплаченого за квитанцією №10 від 28.03.2019 року на суму 1747 грн.

Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 1 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України сплачено судовий збір в розмірі 1730,00 гривень, про сплату якого свідчить квитанція від 28.03.19 №10 на суму 1747,30 грн., з якої 1730,00 грн. - сума судового збору, 17,30 грн. - комісія.

Подання до адміністративного суду заяви в порядку ст. 383 КАС України не передбачає необхідність сплати судового збору. Відтак позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням наведеного, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 1730,00 грн. поверненню на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1730,00 (одна тисяча сімсот тридцять грн.), про сплату якого свідчить квитанція від 28.03.2019 №10.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко