Ухвала суду № 81946759, 12.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4609/17

Провадження № 2/202/660/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила суд передати цивільну справу за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки квартира, яка являється предметом позову, розташована на території Шевченківського району міста Дніпра.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав клопотання про направлення справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку із знаходженням нерухомого майна, відносно якого розглядається спір, на території Шевченківського району міста Дніпра.

Третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 15 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійсним; визнати та зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір іпотеки від 08.02.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М., за реєстровим № 857, на квартиру АДРЕСА_2 яка АДРЕСА_3 ; припинити іпотеку за № 4468380 від 24.11.2010 року та договір відступлення права вимоги № 8893 від 12.11.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М., на квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати та вилучити заборону, обтяження на вказане нерухоме майно; внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; зобов`язати органи нотаріату, які здійснюють функції державного реєстратора прав на нерухоме майно здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 30 ЦК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що на вказаний спір розповсюджуються правила виключної підсудності, а нерухоме майно, що є предметом спору по справі, розташоване на території Шевченківського району міста Дніпра, суд вважає, що зазначена позовна заява даному суду не підсудна і справа підлягає передачі на розгляд по територіальності до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись: ст. 30, 31,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності передати на розгляд по територіальності до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Кухтін