Ухвала суду № 81946549, 24.05.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 травня 2019 року м. Київ Справа № 320/2401/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справіза позовомОСОБА_1 доКрасилівської сільської ради Броварського району Київської областіпровизнання бездіяльності та дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у неприйнятті рішень за клопотаннями позивача від 05.02.2019 № 3 та 05.02.2019 вих. № 3/1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою; визнати протиправними дії відповідача, що виявились у включенні земельних ділянок орієнтовною площею 0,25 га та 0,15 га в с. Красилівка Броварського району Київської області по АДРЕСА_1 . В АДРЕСА_2 Гутора, які є предметом клопотань позивача від 05.02.2019 № 3 та 05.02.2019 вих. № 3/1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, до рішення Красилівської сільської ради Броварського району Київської області «Про розроблення детального планування території житлової садибної забудови в с. Красилівка Броварського району» від 10.04.2019 № 1198XXXXVIII; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача «Про розроблення детального планування території житлової садибної забудови в с. Красилівка Броварського району» від 10.04.2019 № 1198XXXXVIII в частині включення до нього земельних ділянок, які є предметом клопотань позивача від 05.02.2019 № 3 та 05.02.2019 вих. № 3/1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою; зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,25 га в с. Красилівка Броварського району Київської області АДРЕСА_3 , місце розташування якої зазначене на графічному матеріалі, доданому до клопотання позивача від 05.02.2019 № 3; зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,15 га в с. Красилівка Броварського району Київської області АДРЕСА_3 , місце розташування якої зазначене на графічному матеріалі, доданому до клопотання позивача від 05.02.2019 вих. № 3/1.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

23.05.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1152,60 грн за подання вказаної вище заяви.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення позивачу надміру сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду клопотанням особи, яка його сплатила.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ).

При цьому в силу положень пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову повинен складати 576,30 грн.

Разом з тим судом встановлено, за позивачем за подану ним заяву про забезпечення позову сплачено судовий збір на суму 1728,90 грн за квитанцією від 14.05.2019 № 20690325.

Враховуючи викладене, зважаючи на приписи статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу надміру сплаченого судового збору за подання вказаної заяви у розмірі 1152,60 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн 60 коп.

3. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.