Ухвала суду № 81946541, 24.05.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2019 року № 320/1404/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі № 320/1404/19 за позовом Державного підприємства «Ремонтно-будівельне управління Міністерства внутрішніх справ України» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Ремонтно-будівельне управління Міністерства внутрішніх справ України» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 06.10.2016 №69860-17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначене підготовче судове засідання.

Проте, у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, помилково зазначено «Прийняти до провадження адміністративну справу №320/1404/19» замість «Прийняти до провадження адміністративну справу №320/1404/19 та відкрити провадження».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до ухвали Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/1404/19 за позовом Державного підприємства «Ремонтно-будівельне управління Міністерства внутрішніх справ України» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зазначивши в резолютивній частині даної ухвали, «Прийняти до провадження адміністративну справу №320/1404/19 та відкрити провадження» замість «Прийняти до провадження адміністративну справу №320/1404/19».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/1404/19 за позовом Державного підприємства «Ремонтно-будівельне управління Міністерства внутрішніх справ України» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зазначивши в резолютивній частині «Прийняти до провадження адміністративну справу №320/1404/19 та відкрити провадження» замість «Прийняти до провадження адміністративну справу №320/1404/19».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письданої ухвали мовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В Горобцова