Ухвала суду № 81943525, 24.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2713/16-ц

(6/199/114/19)

УХВАЛА

24.05.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 19.09.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позов та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»» заборгованість за кредитним договором №№ 3685.04.01.2108 від 05.05.2014, яка виникла станом на 11.12.2015 та складається з: 27.01.2016 та становить 95 348,76 грн., яка складається з: 80 476,15 грн. – неповернута сума кредиту; 9 390,22 грн. – прострочені відсотки; 5 482,39 грн. – пеня, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок, а всього 96 726 (дев`яносто шість тисяч сімсот двадцять шість) гривень 76 копійок.

25.07.2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу із відступленям прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 3685.04.01.2108 від 05.05.2014 року.

У зв`язку з цим, представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду і просив замінити у виконавчому провадженні №199/2713/16 Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як такого, що набув усі права та обов`язки стягувача згідно з Договором факторингу із відступленям прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01 від 25.07.2018 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 19.09.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позов та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»» заборгованість за кредитним договором №№ 3685.04.01.2108 від 05.05.2014, яка виникла станом на 11.12.2015 та складається з: 27.01.2016 та становить 95 348,76 грн., яка складається з: 80 476,15 грн. – неповернута сума кредиту; 9 390,22 грн. – прострочені відсотки; 5 482,39 грн. – пеня, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок, а всього 96 726 (дев`яносто шість тисяч сімсот двадцять шість) гривень 76 копійок.

25.07.2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу із відступленям прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 3685.04.01.2108 від 05.05.2014 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити у виконавчому провадженні №199/2713/16-ц Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв`язку з переходом прав кредитора відповідно до Договору факторингу із відступленям прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01 від 25.07.2018 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у виконавчому провадженні №199/2713/16-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , ПАТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: м.Львів, вул. Сахарова, 78), як вибулу сторону, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, п/р НОМЕР_2 , місцезнаходження:м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського,8), як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором Договору факторингу із відступленям прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01 від 25.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: