Ухвала суду № 81943540, 24.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6391/18

(1-кс/199/1322/19)

УХВАЛА

іменем України

24.05.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участю секретаря Столяренко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Янишевської А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12018040630001470 від 01.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.07.2018 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа у період часу з 10.00 16.07.2018 до 18.00 31.07.2018 шляхом підбору ключа, з місця її мешкання, здійснила крадіжку виробів з жовтого металу та документів, а саме: паспорт громадянина, виданий на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер, виданий на ім`я ОСОБА_2 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_2 , дозвіл на зброю, виданий на ім`я ОСОБА_2 , охотнічий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_2 , акти на пай, видані на ім`я ОСОБА_2 , документи на квартиру по АДРЕСА_1 (технічний паспорт, витяг з реєстру, ордер), видані на ім`я ОСОБА_2 (ЖЄО №25788).

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

В судове засідання слідчий не прибув, надавши заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Янишевської А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12018040630001470 від 01.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Янишевській Анастасії Вадимівні, та слідчому старшому лейтенанту поліції Терьошину Олександру Віталійовичу по кримінальному провадженню, дозвіл на витребування в операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лафселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а, ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в особі їх дирекції щодо інформації про з`єднання абонентських номерів в період часу з 16.07.2018 по 31.07.2018,на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:

ПрАТ «Київстар» LAC48126 CID18013, 28012.

ПрАТ «Київстар» LAC48126 CID33857, 23857.

ПрАТ «ВФ Україна» LAC33242 CID13613.

ПрАТ «ВФ Україна» LAC33242 CID9072.

ТОВ «Лафселл» LAC30001 CID1843.

ТОВ «Лафселл» LAC30001 CID32873.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Подорець