Ухвала суду № 81937303, 20.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/719/19

ун. № 759/2146/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» про заміну стягувача

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Приватного акціонерного товариства «БМ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 759/2146/14-ц від 14.05.2014р.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання заяви повідомлені належним чином, тому суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглядає заяву без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з таких підстав.

17.04.2014р. Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором.

Постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 22.05.2014р. відкрито виконавче провадження № 43390102 з виконання виконавчого листа № 759/2146/14-ц від 14.05.2014р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором.

29.10.2018р. між Акціонерним товариством «БМ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 291018, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 489/300408 від 30.04.2008р., укладеним між ТОВ «БМ Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного заява підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 759/2146/14-ц від 14.05.2014р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Петренко Н.О.