Рішення № 81937295, 20.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18159/18

пр. № 2/759/2452/19

20 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 09.06.2016р. між позивачем та відповідачем був укладений договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За заявою клієнта банком встановлений кредит в сумі 1 500,00 грн. з фіксованою процентною ставкою 30 % річних за користування кредитними коштами та процентною ставкою за овердрафтом 40% річних. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 20.09.2018р. має заборгованість на загальну суму 3 530,33 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з відповідача та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09.06.2016р. між позивачем та відповідачем був укладений договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

За заявою клієнта банком встановлений кредит ОСОБА_1 в сумі 1 500,00 грн. з фіксованою процентною ставкою 30 % річних за користування кредитними коштами та процентною ставкою за овердрафтом 40% річних.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 20.09.2018р. має заборгованість на загальну суму 3 530,33 грн., яка складається з:

- основна заборгованість (прострочена) - 1 450,00 грн.,

- проценти за користування кредитом (строкові) - 889,81 грн.,

- пеня за прострочену заборгованість - 827,67 грн.,

- комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 13,02 грн.;

- сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 68,46 грн.;

- сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 192,85 грн.;

- 3% річних на суму простроченого кредиту - 62,57 грн.;

- 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 25,95 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.п.2,3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання; сплата неустойки.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суму заборгованості в розмірі 3 530,33 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81,83, 95, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», 01011, м. Київ, Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277, суму заборгованості в розмірі 3 530,33 грн. та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., а всього 5 292,33 грн. (п`ять тисяч двісті дев`яносто дві грн. 33 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Петренко Н.О.