Ухвала суду № 81937272, 23.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-о/759/73/19

ун. № 759/10314/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

присяжних: Дрозда М.В., Карпенко Є.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Святошинської РДА у м. Києві, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 у липні 2018 р. звернулася до суду із вимогами про визнання недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи, у зв`язку із захворюванням на психічну хворобу у формі шизофренії та який перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансер № 4, за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою суду від 09.07.2018 р. відкрито провадження у справі та призначена судово-психіатрична експертиза (ас. 14).

Проте, 09.01.2019 р. матеріали справи були повернуті без виконання, у зв`язку з тим, що на неодноразові виклики експертної установи для проведення експертизи підекспертний ОСОБА_2 не з`являвся.

Встановлено, що неодноразові та численні листи експертної установи про необхідність прибуття на амбулаторну судово-психіатричну експертну комісію ОСОБА_2 , заявницею ОСОБА_1 були залишені без реагування (ас. 32, 40, 42), у зв`язку з чим суд змушений був відновити провадження у справі без виконання ухвали суду про призначення судової експертизи.

В судове засідання призначене на 23.05.2019 р. заявниця не з`явилася, подала заяву про залишення її заяви про визнання ОСОБА_2 недійєздатним без розгляду.

Представник органу оіпки та піклування та представник Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 в судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення її заяви без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Керуючись 257, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Святошинської РДА у м. Києві, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання ОСОБА_2 недієздатним - залишити без розгляду.

Рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя:

присяжні: 1. 2.