Ухвала суду № 81930469, 23.05.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/654/19

1-кс/379/394/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І.,

за участю секретаря судового засідання Різник Н.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Урожая Володимира Олександровича, про призначення експертизи, подане в кримінальному провадженні за № 12019110290000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 20.02.2019 до ЧЧ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Таращанського відділення поліції Поліщука А.А., з якого вбачається, що ним була отримана оперативна інформації про те, що особа на прізвисько «Старічок» на території Таращанського району Київської області збуває наркотичні засоби та психотропні речовини.

В ході проведення досудового розслідування 22.05.2019 в службовому кабінеті № 19 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, що розташований за адресою: вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області, проведено огляд. В ході даного огляду у ОСОБА_1 було вилучено поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, яку останній придбав під час оперативної закупки у жителя Таращанського АДРЕСА_1 .

22.05.2019 поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на канабіс упаковано до спеціального поліетиленового пакету, запечатано клейкою стрічкою з № 1435445 та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, в кримінальному провадженні № 12019110290000044 від 20.02.2019, встановити чи є подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс наркотичною речовиною, можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції Урожай Володимир Олександрович на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.

Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта – це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Урожая Володимира Олександровича, подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12019110290000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів – задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №12019110290000044 від 20.02.2019 для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Перед експертом поставити наступне запитання:

-Чи є вилучена в ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) судової експертизи матеріалів речовин та виробів, подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на канабіс, яка знаходяться у спеціальному поліетиленовому пакеті, що запечатаний клейкою стрічкою з № 1435445.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:В. І. Зінкін