Рішення № 81928019, 22.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9975/18

Провадження № 2/185/1304/19

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11018975000 від 14.07.2006 року у розмірі 2713,47 доларів США та по пені у розмірі 1832,73 грн., судові витрати по справі в сумі 1762 грн.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 14 липня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11018975000, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 10 950,00 доларів США, шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника, строком повернення не пізніше 13 липня 2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 11,8 % річних. У забезпечення зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем - 2 ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 11018975000/2 від 14 липня 2006року, згідно якого відповідач - 2 поручилася перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором. Враховуючи той факт, що боржником зобов`язання за кредитним договором не виконано, станом на 13.11.2018 року заборгованість за кредитним договором та процентам становить 2713,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2018 р. 27,903737 грн. за 1 долар США еквівалентно 75715,95 грн. та пені у розмірі 1832,73 грн., з яких: 2 460,36 доларів США – заборгованість за кредитом, 253,11 доларів США – заборгованість за процентами, 1316,22 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за строк з 21.11.2017 р. по 13.11.2018 р, 516,51 грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за строк з 21.01.2018 р. по 13.11.2018 р.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи за їхньої відсутності від них не надходила.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

14 липня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11018975000, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 10 950,00 доларів США, шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника, строком повернення не пізніше 13 липня 2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 11,8 % річних. (а.с.19-22)

З метою виконання зобов`язань за кредитним договором 14 липня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем-2 ОСОБА_2 , був укладений договір поруки № 11018975000/2, відповідно до якого відповідач - 2 поручилася перед Банком за виконання відповідачем -1 зобов`язань за кредитним договором. (а.с. 31-32)

Однак, відповідач ОСОБА_1 у порушення умов договору не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 13 листопада 2018 року виникла заборгованість за кредитним договором та процентам у розмірі - 2713,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2018 р. 27,903737 грн. за 1 долар США еквівалентно 75715,95 грн. та пені у розмірі 1832,73 грн., з яких: 2 460,36 доларів США – заборгованість за кредитом, 253,11 доларів США – заборгованість за процентами, 1316,22 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за строк з 21.11.2017 р. по 13.11.2018 р, 516,51 грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за строк з 21.01.2018 р. по 13.11.2018 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачами не погашена.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11018975000 від 14 липня 2006 року станом на 13.11.2018 року та процентам у розмірі – 2713 (дві тисячі сімсот тринадцять) доларів США 47 центів та пені у розмірі 1832 (одна тисяча вісімсот тридцять дві) грн. 73 коп., з яких: 2 460, 36 доларів США – заборгованість за кредитом, 253, 11 доларів США – заборгованість за процентами, 1 316, 22 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту, нарахована за строк з 21.11.2017 р. по 13.11.2018 р., 516, 51 грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за строк з 21.01.2018 р. по 13.11.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С. Г. Юдіна