Рішення № 81928013, 03.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10599/18

Провадження № 2/185/1500/19

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, суд –

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, в якій просив суд стягнути з відповідача вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 82 635,16 грн., судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до наказу МВС України від 07.08.2014 року № 792 "Про переведення курсантів Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та Донецького юридичного інституту МВС України" та наказу Харківського національного університету внутрішніх справ МВС України від 28.08.2014 року № 189 о/с рядового міліції Колесніченка Д.М. переведено для подальшого навчання з 30.08.2014 року курсантом 2-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції за напрямом підготовки «Правоохоронна діяльність» Донецького юридичного інституту МВС України на 3-й курс навчально - наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції за напрямом підготовки «Правоохоронна діяльність» Харківського національного університету внутрішніх справ. 01 вересня 2014 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ МВС України, ГУ МВС України в Донецькій області та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, за умовами якого відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов`язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відрахування з навчального закладу чи звільненні з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, відшкодувати витрати пов`язані з утриманням у навчальному закладі. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 86 від 20.06.2015 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 відрахували зі складу курсантів та відкомандирували з 20.06.2015 року до ГУ МВС України в Харківській області, сума витрат пов`язаних з його утриманням складає 11 300,25 грн. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 143 о/с від 10.09.2015 року відповідача зараховано слухачем 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр». 01 вересня 2016 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ МВС України, ГУ МВС України в Харківській області та відповідачем було укладено контракт (Договір) № 61 про здобуття освіти у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 41 о/с від 16.02.2017 року відповідача відраховано зі складу слухачів, які здобували ступінь вищої освіти «Магістр» факультету № 1 за спеціальністю «Правознавство» з 18.02.2017 року та направлено до ГУНП в Харківській області, сума витрат пов`язаних з його утриманням складає 71 635,91 грн. 27 червня 2017 року наказом ГУНП в Харківській області № 386 о/с відповідача звільнено згідно п. 7 ч.1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» за власним бажанням на підставі поданого ним рапорту, до закінчення передбаченого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання. Згідно з Довідкою-розрахунком витрат пов`язаних з утриманням, відповідач повинен відшкодувати витрати у розмірі 11 300,25 грн. та 71 635,91 грн., які в добровільному порядку не відшкодовані, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відомостей про неможливість з`явитися в судове засідання відповідач суду не надав.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

01 вересня 2014 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ МВС України, ГУ МВС України в Донецькій області та ОСОБА_1 було укладено Договір про підготовку за державним замовленням на денній формі навчання фахівця у вищому навчальному закладі.

Відповідно до п. 2.3.6 Договору у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 цього договору, відповідач зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком .

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу.

Відповідно до наказу Харківського національного університету внутрішніх справ МВС України від 28.08.2014 року № 189 о/с рядового міліції Колесніченка Д.М. переведено для подальшого навчання з 30.08.2014 року курсантом 2-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції за напрямом підготовки «Правоохоронна діяльність» Донецького юридичного інституту МВС України на 3-й курс навчально - наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції за напрямом підготовки «Правоохоронна діяльність» Харківського національного університету внутрішніх справ.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 86 від 20.06.2015 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 відрахували зі складу курсантів та відкомандирували з 20.06.2015 року до ГУ МВС України в Харківській області, сума витрат пов`язаних з його утриманням складає 11 300,25 грн.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ № 143 о/с від 10.09.2015 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 . зараховано слухачем 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр».

01 вересня 2016 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ МВС України, ГУ МВС України в Харківській області та ОСОБА_1 було укладено контракт (Договір) № 61 про здобуття освіти у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських.

Відповідно до наказу Харківського національного університету внутрішніх справ № 41 о/с від 16.02.2017 року ОСОБА_1 відраховано зі складу слухачів, які здобували ступінь вищої освіти «Магістр» факультету № 1 за спеціальністю «Правознавство» з 18.02.2017 року та направлено до ГУНП в Харківській області, сума витрат пов`язаних з його утриманням складає 71 635,91 грн.

27 червня 2017 року наказом ГУНП в Харківській області № 386 о/с ОСОБА_1 звільнено згідно п. 7 ч.1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» за власним бажанням на підставі поданого ним рапорту, до закінчення передбаченого Договором трирічного терміну перебування на службі після закінчення навчання.

Відповідно до ч. 4 ст.74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року за № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

З довідки-розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у Харківському національному університеті внутрішніх справ, виданою відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Харківського національного університету внутрішніх справ від 18 червня 2015 року за № 4/413д, вбачається, що сума витрат пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з 30.08.2014 року по 20.06.2015 року становить 11 300,25 грн., з яких: грошове забезпечення становить - 2 951,16 грн.; продовольче забезпечення по 08.06.2015 рік становить - 1 173,08 грн.; речове забезпечення становить - 3 646,46 грн. та вартість житлово-комунальних послуг і спожитих енергоносіїв становить –3 529,55 грн.

Відповідач 19.06.2015 року письмово ознайомлений із сумою, яку повинен відшкодувати Харківському національному університету внутрішніх справ, про що свідчить його підпис у довідці - розрахунку витрат.

Розмір витрат пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 за період з 01.09.2015 року по 18.02.2017 року становить 71 635,91 грн., з яких: грошове забезпечення становить - 61 263,10 грн.; продовольче забезпечення - 0,00 грн.; речове забезпечення становить - 3 850,76 грн. та вартість житлово-комунальних послуг і спожитих енергоносіїв становить – 6 522,05 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у Харківському національному університеті внутрішніх справ, наданою відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Харківського національного університету внутрішніх справ від 14 лютого 2017 року за вих. 4/25д.

Із сумою, яку повинен відшкодувати Харківському національному університету внутрішніх справ, відповідач 15.02.2017 року письмово ознайомлений, про що свідчить його підпис у довідці - розрахунку витрат.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12,13,89,141,259,263-265,274,279, 280-284 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571096) витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі за період з 30.08.2014 року по 20.06.2015 року у розмірі 11 300 (одинадцять тисяч триста) грн. 25 коп., за період з 01.09.2015 року по 18.02.2017 року у розмірі 71 635 (сімдесят одна тисяча шістсот тридцять п`ять) грн. 91 коп., а разом стягнути 82 635 (вісімдесят дві тисячі шістсот тридцять п`ять) грн. 16 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571096) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В.М. Бондаренко