Ухвала суду № 81919696, 22.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/327/19

Провадження № 1-кп/461/260/19

У Х В А Л А

22.05.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.,

з участю прокурора Грицишина В.С.

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -оґлу

захисника Богуша І.М., Зазуляка Й.М.,

Федулова О.В.

та перекладачів Коваленко Т.Б., Расулова М.С ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018140050004688 від 21.10.2018 року/ відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -оґлу, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -оґлу, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

В судовому засіданні прокурор Грицишин В.С. заявив клопотання про продовження строку дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -оґлу запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотань покликається на наступне.

Ічін ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, враховуючи особу обвинувачених, які не мають міцних соціальних зв`язків, не працюють, законних джерел заробітку не має, а тому в органу досудового розслідування є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, зокрема, що обвинувачені можуть переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого, покази якого було взято за основу при оголошенні підозри; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачені та їх захисники заперечили щодо клопотання прокурора, просять обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вказують, що обвинувачені і надалі добросовісно виконують обов`язки покладені на них процесуальним законом. Також просили врахувати суд, що обвинувачені хворіють та їм потрібні постійні обстеження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи вибираються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, які не мають міцних соціальних зв`язків, не працюють, законних джерел заробітку не мають, а тому є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, зокрема, що обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще судом не допитані та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд вважає, що застосування до них більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Надаючи оцінку позиції прокурора, суд погоджується, що такі продовжують існувати на момент даного судового розгляду.

Суд також враховує позитивні характеристики обвинувачених та стан їх здоров`я.

З урахуванням викладених ризиків та особи обвинувачених, які хворіють та потребують лікування, обставин інкримінованого злочину, суд приходить до висновку про необхідність змінити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 оґлу запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на домашній арешт у нічний час доби, з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Разом з тим, ОСОБА_4 слід продовжити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 196 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Змінити застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби строком на 2 місяці, тобто до 22.07.2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до суду;

2.у нічний період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби не відлучатися з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4.утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

5.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Змінити застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби строком на 2 місяці, тобто до 22.07.2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до суду;

2.у нічний період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби не відлучатися з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4.утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

5.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Продовжити строк дії щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби строком на 2 місяці, тобто до 22.07.2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

1.прибувати за кожною вимогою до суду;

2.у нічний період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби не відлучатися з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4.утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

5.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченим, що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.Р.Волоско.