
Справа № 520/8377/17
Провадження № 6/520/237/19
УХВАЛА
14.05.2019
Київський районний суд м. Одеси
У складі головуючого судді Луняченка В.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
23.11.2017 року Київським районним суду м.Одеси було ухвалено рішення по справі №520/8377/17 за позовом ПАТ «Юніон Стандард Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов банку задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Юніон Стандард Банк» (місцезнаходження: 65012, м.Одеса, вул. Гімназична,21 код ЄДРПОУ 20305925) заборгованість договором про відкриття кредитної лінії №80/12-14 від 29.12.2014 року у сумі 33852,47 ( тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят дві грн.. 47 коп.) гривень, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 15885,00 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом -8676,51 гривень, пеня за прострочення заборгованості по кредиту -7002,11 гривень, пеня за прострочення заборгованості по відсотках – 2288,85 гривень, та судові витрати.
Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Другим Київськими відділом державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області здійснюється примусове виконання рішення суду №АСВП:57177659 та №АСВП:57177319.
02.04.2019 року до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернувся ТОВ ФК «Сіті Фінанс», в якій просить замінити сторону Стягувача у виконавчих провадженнях № 57177659 та № 57177319, які здійснюються Другим Київським відділом державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» заборгованості у сумі 33852,47 гривень, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 15885,00 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 8676,51 гривень, пеня за прострочення заборгованості по кредиту - 7002,11 гривень, пеня за прострочення заборгованості по відсотках 2288,85 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору 1600.00 гривень, та замість Стягувача: Публічне акціонерне товариство «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК», вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708) р/р № 2550В3185 в АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ (МФО 380805).
Заява мотивована тим, що 23.11.2018 року між банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір 323/11-2018 про відступлення ( купівлі- продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів ( аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-FA-2018-10-11-000014-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав:
Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту, між позивачем і ТОВ ФК «Сіті Фінанс» сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.
За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Відповідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.
Керуючисьст.442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону Стягувача у виконавчих провадженнях № 57177659 та № 57177319, які здійснюються Другим Київським відділом державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» заборгованості у сумі 33852,47 гривень, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 15885,00 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 8676,51 гривень, пеня за прострочення заборгованості по кредиту - 7002,11 гривень, пеня за прострочення заборгованості по відсотках 2288,85 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору 1600.00 гривень, та замість Стягувача: Публічне акціонерне товариство «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК», вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708) р/р № 2550В3185 в АТ РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ (МФО 380805).Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 81917611, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/8377/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: