Рішення № 81902807, 21.05.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/646/19

2/195/231/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21.05.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в смт. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Національне акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ПАТ "Національне акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування коштів та просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на свою страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю його матері в розмірі 19 200,00 грн. та понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.х

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 серпня 2017 року, близько 13 год. 10 хвилин, в районі 312 км автодороги Кропивницький - Кривий Ріг - Запоріжжя трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 загинула.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало те, що водій автомобіля "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 - "перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху".

Дорожньо-транспортна пригода трапилась 16.08.2017р, розмір мінімальної заробітної плати на цей момент становив 3200,00 грн. Таким чином, загальний розмір відшкодування моральної шкоди становить 38 400,00грн (3200 х 12 = 38 400,00грн).

Оскільки у загиблої ОСОБА_4 , крім сина ОСОБА_1 є і донька ОСОБА_5 , то ОСОБА_1 належить 1/2 з загального розміру страхового відшкодування (38400,00грн), а саме 19 200, 00грн.

Стаття 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регламентує порядок прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати:

- в п. 36.1. ст 36 зазначено - страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, -МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду. у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. »

- в п. 36.2 ст. 36 Закону вказано - Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Однак, в порушення вказаних вимог Закону, Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" не узгодила з потерпшою особою розмір страхового відшкодування і не виплатила його у встановлений строк.

Своїм листом № 09-02-09/6817 від 29.12.2017р. Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" безпідставно вимагало від потерпілої особи надання копії Постанови суду щодо притягнення до відповідальності винного в ДТП водія, оскільки Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язку надання такої постанови потерпілою особою не передбачено. Більше того, страховик, у відповідності до п. 34.1 ст 34 Закону зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

У зв`язку з чим звернулася до суду з вказаними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

08.05.2019 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Стефківського В.І. надійшло доповнення до позовної заяви. В якому повідомляють , що ОСОБА_6 , який є батьком позивача і винуватцем ДТП, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та надали роздруківку з ЄДРСР ухвали Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 317/3075/17 (провадження № 1-кп /317/25/2019) від 15.02.2019 року про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

20.05.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача

ПАТ "Національне акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", згідно якого відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, згідно з матеріалами справи 16.08.2017 р. близько 13 год. 10 хв. в районі 312 км автодороги Кропивницький - Кривий Ріг - Запоріжжя відбулася ДТП за участю транспортного засобу ВАЗ-2101, р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Кепаиіі Кап§оо, р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

В результаті ДТП загинула пасажир транспортного засобу ВАЗ-2101, р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , що зокрема підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Цивільно-правову відповідальність водія ОСОБА_2 на момент пригоди було застраховано в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за полісом № АК/1687663 від 18.04.2017 р., укладеним відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

06.12.2017 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_7 звернувся до ПАТ "Національне акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" з заявою на виплату страхового відшкодування, моральної шкоди в розмірі 19 200,00 грн.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Станом на 16.08.2017 року разом з гр. ОСОБА_4 дійсно були зареєстровані і проживали за адресою АДРЕСА_1 : чоловік – ОСОБА_2 1956 року народження, син – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Інформаційним листом слідчого управлінням ГУНП в Запорізькій області повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 16.08.2017 на 312 км автодороги Кіроград-Кривий Ріг-Запоріжжя, на території Запорізького району, Запорізької області, що 16.08.2017 СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 286 КК України та відомості про нього внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № ] 201 7080230001223.

Стаття 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" регламентує порядок прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати:

- в п. 36.1. ст.. 36 зазначено - страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, -МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

- в п. 36.2 ст. 36 Закону вказано - Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Отже, Закон є спеціальним законом, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і даний закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України в регулюванні цих відносин.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону, якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг строку прийняття рішення страховиком про здійснення або про відмову у здійсненні страхового відшкодування припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

Згідно з п. 33-1.1 ст. 33-1 Закону страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов`язані сприяти страховику в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, зокрема: надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа.

Оскільки ДТП, що сталася 16.08.2017 р., розглядалась в кримінальній справі, то перебіг строку прийняття рішення страховиком припинився.

Проте, судом встановлено, що жодних документів по кримінальному провадженню до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не надано, що зокрема підтверджується матеріалами справи та відзивом відповідача.

Тільки з доповнення до позовної заяви, яке надійшла до суду 08.05.2019 року відомо про смерть ОСОБА_2 , проте даний факт не підтверджено жодним доказом, ні свідоцтвом про смерть, ні актовим записом про смерть.

Щодо роздруківки з ЄДРСР ухвали Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 317/3075/17 (провадження № 1-кп /317/25/2019) від 15.02.2019 року, суд вважає її не належним та недостовірним доказом, оскільки по даній ухвалі не можливо ідентифікувати особу, так як вона містить лише зміст «Особа 1».Крім цього дана ухвала належним чином не завірена та не містить відмітки про набрання законної сили.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи вище наведене, та відповідно до п.36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 90 денний строк для прийняття страховиком рішення по справі, на момент звернення ОСОБА_1 до суду не закінчився. Страховиком не допущено жодних порушень норм спеціального Закону.

Тому, суд вважає заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Національне акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування коштів необґрунтованими та передчасними.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-257, 268 ЦПК України, ст.ст. 11,15,16,222,1166.1187,1188 ЦК України, ст..ст. 6,22,23.27,36 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд –

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (іпн. НОМЕР_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ) до ПАТ "Національне акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"(код ЄДРПОУ 00034186, 02081.м.Київ.вул. Здолбунівська,7-Д) про відшкодування коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко