Ухвала суду № 81928077, 23.05.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/64/18

УХВАЛА

іменем України

"23" травня 2019 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики б/н від 16.07.2012 року.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.05.2019 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки виявлено розбіжність між датами ухваленного судом рішення та довідки про те, що 30.03.2018 року фіксування судового процесу не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи проводився за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання проведено 01.03.2018 року, до судового розгляду справа призначалася неодноразово, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Представник позивача разом з позовною заявою надав суду клопотання про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні, а у разі неявки в судове засідання відповідача погоджується на ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, який не з`явився до суду та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом рішення в даній справі, призначеній до судового розгляду на 13.03.2018 року та 30.03.2018 року, є дата складення повного судового рішення - 05.04.2018 року.

Крім того, в резолютивній частині рішення судом допущено описку, зазначено дату виготовлення повного тексту 03.04.2018 року, що не відповідає даті ухвалення такого рішення 05.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає необхідним виправити у тексті рішення допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення виправити дату 03.04.2018 року та вважати правильною дату виготовлення тексту рішення 05.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д. М. Скрипченко