Ухвала суду № 81898247, 22.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15492/16-ц

н/п 2/766/611/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника відповідача Капуста Н.П. за довіреністю – Чернишової Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсними договорів іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 02-23-12/02-25-458 від 15.03.2006 року укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Волкодав В.Г., зареєстрованого в реєстрі за номером 2108, та за Іпотечним договором № 02-23-051/033-1495 від 13 вересня 2007 року, укладений між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Волкодав В.Г., зареєстрованого в реєстрі за номером 9988, а саме на будівлю літера А, що складається з: будівлі (літера А) загальною площею 1406,7 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу серії ВСР номер 402296, посвідченого 15 березня 2006 року посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Волкодав В.Г., реєстраційний номер 2059 зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 15 березня 2006 року за номером 1193017 право власності на яке, згідно з витягом номер 10095339 про реєстрацію права власності н нерухоме майно, виданим 15 березня 2006 року зареєстроване Херсонським ДБТІ в книзі 1, номер напису 16 за реєстраційним номером 10688748, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу не нижче експертної оцінки, проведеної у рамках виконавчого провадження, за рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ «Уксоцбанк» по договору кредиту № 112/02-25 від 15.03.2006 року на загальну суму 21359,13 доларів США; договору кредиту № 051/033.1 від 13.09.2007 року на загальну суму 19610,49 доларів США, договору кредиту № 051/033.2 від 21.08.2008 р. на загальну суму 19623,88 доларів США. Вирішити питання про відшкодування судових витрат – суми сплаченого судового збору при поданні заяви в розмірі 24149,50 грн.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2016 року.

13.03.2017 року відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні подана письмова заява про застосування строків позовної давності з огляду на розірвання договірних відносин 01.12.2008 року та зустрічний позов до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договорів іпотеки№ 02-2312/02-25-458 від 15.03.2006 року з додатками та № 02-23-051/033-1459 від 13.09.2007 року.

В судовому засіданні 05.09.2017 р. представником ПАТ «Укрсоцбанк» подана письмова заява про застосування строків позовної давності до вимог за зустрічним позовом та відмову у його задоволенні.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018 року у зв`язку з тим, що суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи, через закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/15492/16-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року, головуючим у справі визначена суддя Рядча Т.І.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчої Т.І. від 02.10.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2018 року через те, що суддя Рядча Т.І. не може продовжувати розгляд справи, оскільки перебуває на лікарняному, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/15492/16-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 року, головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2018 р. справу прийнято до провадження судді Ус О.В. та призначено підготовче засідання.

03 грудня 2018 року закрито підготовче провадження у справі.

В судове засідання представник АТ «Укрсоцбанк» не прибув – про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином 28 лютого 2019 року.

Судом роз`яснено, що приймати участь в справах, що розглядаються в порядку загального провадження, як представник сторони, з 01.01.2019 року мають право лише особи, які є адвокатами.

Представник відповідача ОСОБА_3 зазначила, що не має свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю.

Вирішуючи питання щодо допуску до участі у справі представника відповідача, суд керується положеннями ст. 60 ЦПК України (набрали законної сили з 01.01.2019 відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV Конституції України), яка визначає, що представником в суді може бути адвокат або законний представник, а інші особи можуть бути представниками лише у справах, що виникають з трудових відносин, та малозначних справах.

Суд роз`яснює, що 30.09.2016 р. набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02.06.2016 р. "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (у редакції Закону № 1401 від 02.06.2016 р.) представництво іншої особи в суді здійснює виключно адвокат.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону № 1401 від 02.06.2016 р.) відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України представництво прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 01.01.2019 р. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

При цьому слід зазначити, що наведені положення (ст. 131 Конституції України) не порушують суті права на звернення до суду, не позбавляють осіб їх права на самопредставництво.

Вказана справа не виникла з трудових правовідносин та не визнана судом малозначною, її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

Оскільки провадження у справі розпочате після 30.09.2016 р., представляти інтереси сторін у цій справі, починаючи з 01.01.2019 р. в суді мають право лише адвокати.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для допуску представника за довіреністю до участі в справі, а тому ОСОБА_4 підлягає виключенню зі складу учасників справи, як представник ОСОБА_1 за довіреністю.

За таких обставин в судовому засіданні необхідно оголосити перерву для забезпечення процесуальних прав ОСОБА_3

Ухвала в повному обсязі складена 22 травня 2019 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 131-1 Конституції України, ст. ст.12, 15, 19, 43, 60, 62, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 за довіреністю від 25.09.2006р. ОСОБА_4 у допуску до участі у справі у якості представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), виключив її зі складу учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність (ч. 4 ст. 62 ЦПК України) або представляти свої інтереси в судовому засіданні самостійно.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 год 12 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та АТ «Укрсоцбанк».

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус