Рішення № 81895093, 15.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2580/18

Провадження № 2/591/246/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

за участю секретаря – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і свої вимоги мотивує тим, що внаслідок ДТП, яка сталася19.05.2017 року в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, 211, за участю автомобіля Honda Civik державний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , і автомобіля Great wall державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Власником пошкодженого транспортного засобу Great wall державний номер НОМЕР_2 є вона ОСОБА_1 .. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 25.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована в ПрАТ СК «ЮНІВЕС», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК 0897023 зі строком дії з 08.09.2016 року до 07.09.2017 року. На місці ДТП було складено повідомлення про ДТП, та 27.05.2017 року вона звернулася до ПрАТ «ЮНІВЕС» з письмовим повідомленням про страховий випадок, який стався 19.05.2017 року. 21.06.2017 року вона звернулася до суб`єкта оціночної діяльності СПД-ФОП ОСОБА_4 для визначення суми матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля Great wall державний номер НОМЕР_2 . Відповідно до звіту №148-17 від 04.07.2017 року вартість матеріального збитку нанесеного транспортному засобу Great wall державний номер НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту зносу становить 17022 грн. 71 коп.. 10.08.2017 року нею було надіслано відповідачу заяву на страхове відшкодування. Страхове відшкодування відповідачем виплачено не було. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 17022 грн. 71 коп., 200 грн. в рахунок відшкодування за оплату огляду транспортного засобу, інфляційні нарахування – 788,02 грн., 3% річних – 230,74 грн., а всього 18241 грн. 47 коп..

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подано заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ПрАТ СК «ЮНІВЕС» про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просять розглядати справу у відсутність їх представника. В наданому до суду відзиві просять відмовити у задоволенні позову у зв`язку з його необґрунтованістю.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого судового засідання на 07.08.2018 року. Ухвалою від 07.08.2018 року справу призначено до розгляду на 18.09.2018 року. Слухання справи відкладалося за клопотаннями представника відповідача, представника позивача. Справа перебувала в провадженні судді Бурди Б.В.. 05.09. 2018 року в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, справу передано в провадження судді Клименко А.Я..

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 19.05.2017 року в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, 211 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Honda Civik державний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , і автомобіля Great wall державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ПДР ОСОБА_2 , що підтверджується копією постанови Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/2596/17, відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ СК «ЮНІВЕС», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК 0897023.

Відповідно до звіту №148-17 від 04.07.2017 року про вартість матеріального збитку нанесеного транспортному засобу Great wall державний номер НОМЕР_2 вартість відновлюваного ремонту КТЗ з врахуванням фізичного зносу становить 17022 грн. 71 коп..

10.08.2017 року позивачем було направлено до ПрАТ СК «ЮНІВЕС» заяву про виплату страхового відшкодування.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі регулюється Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 2.1 ст. 2 вказаного Закону відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до ст. 6 вказаного Законустраховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 вказаного Законуу разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Нормами ст. 29 вказаного Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

04.07.2017 року суб`єктом оціночної діяльності СПД-ФОП ОСОБА_4 було проведено оцінку автомобіля Great wall державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 для визначення вартості матеріального збитку нанесеного власнику транспортного засобу внаслідок ДТП, яке сталося 19.05.2017 року.

Відповідно до звіту №148-17 від 04.07.2017 рокувартість відновлюваного ремонту КТЗ з врахуванням фізичного зносу становить 17022 грн. 71 коп..

10.08.2017 року позивачем було направлено до ПрАТ СК «ЮНІВЕС» заяву про виплату страхового відшкодування.

Вказані кошти не були виплачені відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 992 ЦК Україниу разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 17022 грн. 71 коп., вартість оплати огляду транспортного засобу в розмірі 200 грн., інфляційні витрати в розмірі 788 грн. 02 коп., 3% річних – 230 грн. 74 коп., а всього 18241 грн. 47 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а саме 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 549, 625, 992, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) -задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, код ЄДРПОУ 32638319) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) - матеріальну шкоду у розмірі 17022 грн. 71 коп., вартість оплати огляду транспортного засобу в розмірі 200 грн., інфляційні витрати в розмірі 788 грн. 02 коп., 3% річних – 230 грн. 74 коп., а всього 18241 грн. 47 коп..

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, код ЄДРПОУ 32638319) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення виготовлено 22 травня 2019 року.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО