Ухвала суду № 81893039, 22.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4488/19

Ухвала

"22" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання-заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача у цивільній справі №755/4488/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2-Б» (далі ОСББ «Микільсько-Слобідська 2-Б») про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Микільсько-Слобідська 2-Б», -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.04.2019р. відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторонам встановлено процесуальні строки для подачі заяв по суті справи.

Цього ж дня ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02.05.2019р. залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСББ «Микільсько-Слобідська 2-Б» Якубенка О.М. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.05.2019р. до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання-заява про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача, яке мотивую тим, що він є співвласником житлових та нежитлових приміщень у ОСББ «Микільсько-Слобідська 2-Б», а тому прийняте у справі рішення може суттєво вплинути та/або порушити його права та охоронювані законом інтереси. Прийняті рішення на загальних зборах ОСББ «Микільсько-Слобідська 2-Б» від 17.01.2019р., що є предметом спору, безпосередньо стосуються його особистих інтересів та збігаються з інтересами відповідача по справі ОСББ «Микільсько-Слобідська 2-Б».

За наслідком розгляду поданого клопотання суд приходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За приписами ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зокрема положень ч. 3 ст. 279 ЦПК України, беручи до уваги, що з дня відкриття провадження у справі пройшло більше 30 днів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання-заяви ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача у цивільній справі №755/4488/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСББ «Микільсько-Слобідська 2-Б» про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Микільсько-Слобідська 2-Б» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Виниченко