
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
22 травня 2019 року м. Київ № 826/5450/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва від 30.11.2018 року в адміністративній справі
за позовомУправління Пенсійного фонду України у Оболонському районі міста КиєвадоДержавного госпрозрахункового підприємства "Алмазінструмент" НАН Українизацікавлені особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києвіпростягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій (штрафу) та пені, -
В С Т А Н О В И В:
УПФУ у Оболонському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Державного госпрозрахункового підприємства "Алмазінструмент" НАН України про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій та пені у розмірі 188 142,64 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2013 року позов задоволено.
11.02.2014 року у справі № 826/18725/13-а було видано виконавчий лист.
Через відділ документального обігу та контролю 12.10.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява, в якій останнє просило: видати дублікат виконавчого листа; замінити сторону у виконавчому провадженні - Центральне об`єднане управління пенсійною фонду України у м.Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві; поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа, заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/5450/14 задоволено частково.
При цьому, в абзаці першому резолютивної частини судового рішення від 30.11.2018 року помилково вказано про задоволення заяви «задовольнити» замість «задовольнити частково».
Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене та враховуючи допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали від 30.11.2018 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці першому резолютивної частини судового рішення щодо результату розгляду заяви, а саме: зазначити про задоволення заяви «задовольнити частково» замість «задовольнити».
Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2018 року шляхом заміни в абзаці першому резолютивної частини судового рішення результату розгляду заяви з «задовольнити» на «задовольнити частково».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Н.А. Добрівська
Судове рішення № 81887920, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/5450/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: