Вирок № 81886221, 22.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1737/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Куцака В.А.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника - Євдокименка А.Д.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

при секретарі - Волощенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170020002714 від 29.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 року близько 09.45 год. ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заподіяння ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, наніс один удар кухонним ножем в область черевної порожнини ОСОБА_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді рани м`яких тканин передньої черевної стінки, яка проникає в черевну порожнину з пораненням брижі сліпої кишки, зачеревного простору та з пошкодженням гілки здухвинної артерії і м"язу, розвитком зачеревних гематом та внутрішньо-черевної кровотечі; крововтрати другого ступеню і травматичного шоку 3 ступеня, які згідно висновку проведеної судово-медичної експертизи № 1163 від 28.11.2018 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя та утворились від дії колючо-ріжучого предмету, чим вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого тілесного пошкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, цивільний позов прокурора визнає повністю, пояснив, що він 28 жовтня 2018 року ввечері почав вживати алкогольні напої, потім пішов у магазин та до кафе, зустрів раніше незнайомого йому молодого чоловіка, ним виявився ОСОБА_1 , вони почали розмовляти та вирішили випити алкогольні напої разом. ОСОБА_2 запросив ОСОБА_1 до себе додому в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Після спільного розпиття спиртних напоїв, між ними виникло непорозуміння, ОСОБА_2 здалося, що йому загрожує небезпека з боку ОСОБА_1 та він узявши ножа наніс йому ножове поранення. Про спричинення тілесних пошкоджень потерпілому шкодує, просить вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив всі фактичні обставини справи, зазначив, що вночі із 28 на 29 жовтня 2018 року в центрі міста Полтава познайомився із ОСОБА_2 , вирішили разом вжити алкогольні напої та на запрошення ОСОБА_2 , поїхали до нього в квартиру, там після розпиття спиртних напоїх, ОСОБА_2 несподівано для потерпілого наніс йому ножове поранення в живіт, після чого потерпілий вибіг з квартири та покликав на допомогу, при призначенні покарання для обвинуваченого покладався на розсуд суду, будь-яких претензій до ОСОБА_2 не має, оскільки отримав повне відшкодування матеріальних збитків від рідних обвинуваченого.

Окрім повного визнання вини обвинуваченого ОСОБА_2 його вина повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.02.2019 року із оптичним диском з матеріалами аудіо запису зі спецлінії поліції м. Полтави - «102»;

- даними протоколу обшуку від 29.10.2018 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_2 з оптичним диском з матеріалами відеозапису;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 04.12.2018 року за участю ОСОБА_2 з фото таблицею та оптичним диском з матеріалами відеозапису;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03.12.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_3 з фото таблицею та оптичним диском з матеріалами відеозапису;

- висновком судово- медичного експерта № 1163від 28.11.2018 року про те, що ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани м`яких тканин передньої черевної стінки, яка проникає в черевну порожнину з пораненням брижі сліпої кишки, заочеревного простору та з пошкодженням гілки здухвинної артерії і м`язу, з розвитком заочеревних гематом та внутрішньо-черевної кровотечі; крововтратою 2 ступеня і травматичного шоку 3 ступеня, яке кваліфікується, як тяжке тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя, а також у виді: різаної рани м`яких тканин з пошкодженням розгинача третього пальця лівої кисті та різаних ран м`яких тканин других пальців правої та лівої кистей, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожна окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Покази потерпілого ОСОБА_1 дані ним 03.12.2018 року в ході проведення слідчого експерименту за його участі не протиріч ять об`активним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_1 ;

- висновком судово- імунологічних експертиз №1519 від 11.12.2018 року, № 1520 від 11.12.2018 року та № 1517 від 18.12.2018 року;

- висновком судово - медико - криміналістичної експертизи № 225-МК від 21.12.2018 року одягу ОСОБА_1 , покривала та ножа;

- висновком щодо результатів медичного огляду від 29.10.2018 року про те, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- повідомленнями про те, що ОСОБА_2 в Полтавському обласному наркологічному та Полтавському обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, в ПОКПЛ ім.. Мальцева О .Ф . не лікувався;

- висновком комплексної судової психолого- психіатричної експертизи № 41 від 14.02.2019 року КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» встановлено, що ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;

- згідно службової характеристики від 29.10.2018 року ОСОБА_2 має військове звання старшого солдата та позитивно характеризується, є учасником бойових дій Посвідчення видане 05.03.2018 року серія НОМЕР_4.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілого.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого вчиненого злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання для обвинуваченого ОСОБА_2 , виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України класифікується, як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем служби та проживання характеризується позитивно, має міцні соціальні зв`язки, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має статус учасника бойових дій в АТО, вину свою повністю визнає, цивільний позов прокурора визнає, наявність обставини, що обтяжує вину покарання та декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд вважає, що основне покарання для ОСОБА_2 необхідно призначити за правилами ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Одночасно до обвинуваченого необхідно застосувати ст. 54 КК України, оскільки засуджена за тяжкий або особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Міру запобіжного заходу продовжити до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою.

Суд, переконаний, що саме зазначене покарання, із урахуванням особи обвинуваченого та усіх встановлених обставин, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2

Цивільний позов прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону в інтересах держави Міністерства охорони здоров`я України в особі Полтавської центральної районної клінічної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого у сумі 3709 грн. 11 коп. грн. підлягає до задоволення, оскільки є законним, повністю обґрунтованим та визнаний відповідачем ОСОБА_2 ..

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_2 військового звання старшого солдата.

Строк відбування покарання рахувати з 29.10.2018 року.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону в інтересах держави Міністерства охорони здоров`я України в особі Полтавської центральної районної клінічної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Полтавської центральної районної клінічної лікарні ( р/р 31412544016395 ЄДРПОУ: 38019526, МФО 899998 ) на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 в сумі 3709 грн. 11 коп.

Судові витрати за залучення експертів на проведення судово - трасологічної експертизи в сумі 715 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Зняти арешт з майна накладеного Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.10.2018 року по справі № 552/6130/18.

Речові докази: - змив та контрольний змив РБК виявленої на асфальті перед входом до під`їзду; марлевий відріз з РБК виявлений біля входу у під`їзд; змив та контрольний змив РБК виявленої поверхні підлоги АДРЕСА_1 ; змив та контрольний змив РБК виявленої з поверхні телефону марки «Айфон»; один слід папілярних узорів на пляшці об`ємом 0,5 л з написом «Billy Bones»; один слід папілярних узорів на пляшці №2; розмазані плями РБК біля дивану-ліжка; слід папілярного візерунку зі склянки №1 перенесено на липку стрічку; слід папілярного візерунку зі склянки №2 перенесено на липку стрічку; покривало, яке містить на собі хаотично розташовані плями РБК та чотири отвори у вигляді прорізів; сліди РБК на шпалерах праворуч від виходу з квартири; біологічні зразки: - піднігтьові зрізи з правої руки; - піднігтьові зрізи з лівої руки ОСОБА_2 - знищити;

- ніж господарського призначення загальною довжиною 31,5 см з дерев`яною рукояткою з написом «Хортиця» довжиною 12,5 см, яка складається с двох дерев`яних плашок, які кріпляться за допомогою двох заклепок до металевої частини, виявлено при вході до квартири НОМЕР_2 - знищити;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_2 ; жетон на ім`я ОСОБА_2 ; платіжні картки АТ «КБ «Приватбанк»; платіжні картки АТ «Ощадбанк»; грошові кошти в сумі 761 грн. 65 коп.; закладна квитанція до ломбарду; картка платника податків на ім`я ОСОБА_2 ; мобільний термінал «SONY XPERIA F3112» сірого кольору, з плямами РБК у вигляді розводів на задній поверхні корпусу, IMEI: НОМЕР_5 ; мобільний термінал «iPhone4» чорного кольору, з плямою РБК на задній поверхні корпусу; зв`язка ключів від квартири АДРЕСА_1 - повернути за належністю ОСОБА_2 ..

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.