Рішення № 81886199, 17.05.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1682/19

Провадження № 2/552/741/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування за заповітомза адресою: АДРЕСА_1 . Посилалась на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Фонду міського майна Полтавської міської ради народних депутатів від 29.03.1995 - власниками квартири № АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . 29.03.1995 в реєстровій книзі КП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» за № 121-16539 зареєстровано право приватної, спільної, сумісної власності на квартиру № АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач ОСОБА_2 є її братом. 17.08.2018 вона звернулась до державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Бахуринської О.О. для отримання права на спадщину за заповітом, на спадкове майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на частку квартири за № АДРЕСА_1 . Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1825/02-31 від 20.08.2018, відмовлено, оскільки між співвласниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за життя спадкодавця частки у квартирі № АДРЕСА_1 визначені не були. 14.02.2019 вона звернулась до державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Бахуринської О.О. для оформлення права на спадщину за заповітом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 на частку квартири № АДРЕСА_1 . 18.02.2019 державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Бахуринською О.О. видана постанова про відому у вчиненні нотаріальних дій № 241/02-31, оскільки між співвласниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за життя спадкодавця частки у квартирі № АДРЕСА_1 визначені не були. Між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх сином ОСОБА_2 не визначені частки, які є рівними та становлять по 1/3 частині кожному співвласнику. Відповідно до висновку зі звіту про незалежну оцінку майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вартість Ѕ частки квартири становить 161 375 грн. Просила, визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по 1 / 3 частині кожному з її співвласників, а саме: за ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/3 частини квартири, за ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1/3 частини квартири та за ОСОБА_2 - 1/3 частини квартири. Визнати у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 11.04.2019 відкрите провадження у справі та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав до суду нотаріально засвідчену заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи, Другої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов до висвновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 ( а.с.15) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с.19).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 ( а.с.16)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Фонду міського майна Полтавської міської ради народних депутатів від 29.03.1995 - власниками квартири № АДРЕСА_1 є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с.12).

29.03.1995 в реєстровій книзі КП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» за № 121-16539 зареєстровано право приватної, спільної, сумісної власності на квартиру № АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках ( а.с.12 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ( а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 ( а.с.24).

14.12.2010 ОСОБА_3 склав заповіт все належне йому майно заповідав в рівних частках доньці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 ( а.с.21).

17.08.2018 позивач звернулась до державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Бахуринської О.О. для отримання права на спадщину за заповітом, на спадкове майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на частку квартири за № АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1825/02-31 від 20.08.2018, відмовлено, оскільки між співвласниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за життя спадкодавця частки у квартирі № АДРЕСА_1 визначені не були ( а.с.23).

09.06.2000 ОСОБА_4 склала заповіт належну на праві особистої власності частину квартири № АДРЕСА_1 заповідала доньці ОСОБА_1 ( а.с.25).

14.02.2019 ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Бахуринської О.О. для оформлення права на спадщину за заповітом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 на частку квартири № АДРЕСА_1 .

18.02.2019 державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Бахуринською О.О. видана постанова про відому у вчиненні нотаріальних дій № 241/02-31, оскільки між співвласниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за життя спадкодавця частки у квартирі № АДРЕСА_1 визначені не були ( а.с.27).

Між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх сином ОСОБА_2 не визначені частки, які є рівними та становлять по 1/3 частині кожному співвласнику.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ч. 1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1.2 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Керуючись ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності на квартиру № АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_3 - 1/3 частка, ОСОБА_4 - 1/3 частка, ОСОБА_2 - 1/3 частка.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири № АДРЕСА_1 , загальною площею 50.4 кв.м., житловою площею 33.6 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 382.15 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Друга полтавська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гоголя, 11, код ЄДРПОУ 02900156.

Повний текст рішення виготовлений 21 травня 2019 року.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва