
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів
21 травня 2019 р. Справа №200/5681/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В. при секретарі судового засідання Хороші С.С., розглянувши в судовому засіданні (в підготовчому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, -
За участі представників сторін:
позивача - Бондар А.В.,
від відповідача - Довбиш В.М. за довіреністю
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в якому просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані дні щорічної чергової оплачуваної відпустки у 2018 році з урахуванням інфляції, нарахувати та виплатити позивачу суму середнього заробітку за весь період затримки невиплати компенсації за невикористану відпустку за 2018 рік по день винесення рішення у справі та зобов`язати відповідача внести зміни до наказу від 10.01.2019 р. №9о/с про звільнення ОСОБА_1 , зі служби в поліції, включивши відомості про невикористані дні щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2018 рік.
Ухвалою від 02 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 200/5681/19-а та призначено підготовче провадження.
Під час проведення підготовчого засідання судом встановлені підстави для відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових (нових) доказів.
Під час підготовчого засідання, призначеного на 21 травня 2019 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: довідку про кількість невикористаних днів щорічної оплачуваної чергової відпустки за 2018 року, довідку про розмір заробітної плати (з премією) з 01.01.2018 року по 10.01.2019 року.
Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.
Завданням підготовчого провадження, відповідно до положень частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів
Суд зауважує, що отримання доказів та їх дослідження є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі.
Згідно з нормами частини третьої статті 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно з нормами частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.ч.5,6 ст. 80 КАС України).
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі зазначеного та керуючись статтями 181, 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 200/5681/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною.
Призначити підготовче засідання на 13 червня 2019 року о 11:00 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області (пр. Нахімова, б.86, м. Маріуполь, Донецька область, 87517) довідку про кількість невикористаних днів щорічної оплачуваної чергової відпустки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2018 року, довідку про розмір заробітної плати (з премією) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2018 року по 10.01.2019 року.
Роз`яснити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Донецькій області, що відповідно до вимог частин шостої-восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Троянова О.В.
Судове рішення № 81883502, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5681/19-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: