Ухвала суду № 81845435, 21.05.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2019 Справа №905/881/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ

до відповідача: Акціонерне товариство «Київенерго», м.Курахове, Донецька область

про стягнення 19568,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Київенерго», м.Курахове, Донецька область про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 19568,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не повернення грошових коштів, перерахованих в якості передплати за теплову енергію за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №520821 від 01.12.16р.

В якості правових підстав позову позивач зазначив, зокрема, положення ст.ст.202, 525, 526, 598, 1212 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/881/19.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172, п.1 ч.1 ст.174 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказу надсилання відповідачу копії позовних матеріалів суду надано копію накладної ТзОВ "Торговий Дім "МІСТ Експрес" №003-1118251 від 15.05.2019р.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами в розумінні ст.172 ГПК України є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Таким чином, всупереч вимогам Закону позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто порушено, визначений Законом порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №520821 від 01.12.16р.

При цьому, договір №520821 від 01.12.16р., на який посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, до позовної заяви не доданий.

Частиною 1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, недодержання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.

У зв`язку з викладеним суд визнає за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ до Акціонерного товариства «Київенерго», м.Курахове, Донецька область про стягнення 19568,84 грн., залишити без руху, повідомити позивача про допущені недоліки та надати позивачу строк для їх усунення в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ до Акціонерного товариства «Київенерго», м.Курахове, Донецька область про стягнення 19568,84 грн., залишити без руху.

Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк», м.Київ усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- оригінал накладної ТзОВ "Торговий Дім "МІСТ Експрес" №003-1118251 від 15.05.2019р.;

- договір №520821 від 01.12.16р., на який є посилання у позовній заяві.

Дана ухвала набрала чинності 21.05.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба