Рішення № 81838568, 20.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

20.05.2019 Справа № 756/6540/17

Унікальний № 756/6540/17

Справа № 2/756/486/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач до суду 22.02.2018 р. подав клопотання щодо проведення по даній справі почеркознавчої експертизи, так як вважає, що не підписував договори поруки від 13.06.2014 р. та 08.12.2014 р., а третя особа не отримувала після цього новий кредит у сумі 63350 дол. США

Заслухавши думку представника відповідача, який у свою чергу запропонував суду відмовити у даному клопотанні, так як позивач просить визнати договори поруки за різні роки припиненими, і взагалі невідомо для чого потрібно проводити дану експертизу, якщо можливо у майбутньому, «теоретично» договір можливо буде визнати недійсним, а не припиненим та те, що позивач та третя особа протягом 6 років мали можливість провести особисто дану експертизу, суд з`ясував наступне.

Положеннями ст. 103, 104 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи за ухвалою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому ст.105 ЦПК України визначено підстави, за яких призначення експертизи є обов`язковим для суду, а саме у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами або якщо необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім цього, при розгляді справ за позовами про визнання недійсними договорів на підставі ст. 225 ЦК України (вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними) суд відповідно до положень ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити тільки посмертну судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги те, що по справі не отримано жодного пояснення від учасників процесу, не з`ясовано усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, ст. 103, 105, 260, 261, 354 ЦПК України, ст. 225 ЦК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У клопотанні позивача про проведення судово-почеркознавчої експертизи - відмовити.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ