
2/754/5637/19
Справа № 755/11559/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви Київського Національного торговельно-економічного університету, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кіото, 19 до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в:
Київський Національний торговельно-економічний університет через свого представника звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Вказана цивільна справа перебувала в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.04.2019 року підсудність вказаної цивільної справи визначено Деснянському районному суду м. Києва, оскільки ОСОБА_1 є присяжним Дніпровського районного суду м. Києва.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 року, вказану цивільну справу було передано в провадження судді Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А.
Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд виходить з наступного.
Позовна заява позивача була подана у відповідності до норм ЦПК України, в редакції, що діяла на момент подачі позову, а відтак підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ЦПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, не вбачається.
Разом з тим, відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, позовна заява за позовом Київського Національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає розгляду за правилами ЦПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року.
При цьому, ЦПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року передбачає розгляд справи або в загальному, або в спрощеному порядку.
Вказана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Виходячи з положень ст.19 та ч.4 ст. 274 ЦПК України, які визначають критерії розгляду справи чи то в спрощеному, чи то в загальному порядку, суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до провадження Деснянського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Зотько Т.А. та необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження з призначенням її до підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 189, 190, 272, 274, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Київського Національного торговельно-економічного університету, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кіото, 19 до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Зотько Т.А.
У зв`язку з великою кількістю справ, що перебувають в провадженні судді призначити підготовче засідання у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. №13 на «11» липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Відповідачу роз`яснити право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 81838277, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 10.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/11559/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: