Ухвала суду № 81831362, 14.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6211/19

Провадження № 6/520/222/19

УХВАЛА

14.05.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчих листах у справі №2-п-75/11 з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на його, мотивуючи це тим, що 18.10.2018р. укладено договір відступлення прав вимоги.

Представник заявника до суду не явився.

Представник Боржника ОСОБА_1 та його представник проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на повне виконання судового рішення.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 16.06.2011р. у справі №2-п-75/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії ОРУ АТ «Банк «Фінанси і кредит» на виконання кредитного договору 21к-36\08 від 21.08.2008 р. 163165,32 грн (сто шістдесят три тисячі сто шістдесят п`ять грн.), де борг за тілом кредиту - 111794,63 грн, заборгованість за відсотками - 8200,89 грн, заборгованість по комісії - 101,72 грн, пеня за порушення умов договору - 42125,51 грн. та судові витрати, видані виконавчі листи.

16.02.2018р. між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги, за яким останнє отримало право вимоги, зокрема, за кредитним договором 21к-36\08 від 21.08.2008р.

Законодавець відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України встановив, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.442ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що предмет розгляду цієї заяви не є виконання зобов`язань сторонами умов кредитного договору, а тому розглядає справу тільки щодо можливості заміни стягувача.

Керуючись ст.514,516 ЦК України та ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах №2-4145/11 виданих 10.10.2011р. Київським районним судом м.Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованості за кредитом 163165,32 грн., де борг за тілом кредиту - 111794,63 грн., заборгованість за відсотками - 8200,89 грн., заборгованість по комісії - 101,72 грн., пеня за порушення умов договору - 42125,51 грн. та судових витрат, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 3950878).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення. Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.