Ухвала суду № 81828969, 20.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5069/16-ц

Провадження № 2/591/18/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді – Грищенко О.В., секретаря – Антипенко Н.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк», ТОВ «Фінансова компанія Профіт капітал», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про неналежне виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати:

- у ТОВ "Профіт капітал" оригінал меморіального ордеру № 9/82/75292 від 09.07.2007 року;

- оригінал квитанції, що підтверджує отримання кредитних коштів в сумі, передбаченої договором;

- оригінали фінансових документів, що підтверджують сплату комісій банку;

- оригінали документів, що підтверджують факт виконання зобов`язань сторонами;

- оригінали кредитного договору № 014/9804/82/75292 від 06.07.2007 року, укладений між АТ "Райфайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , та договорів поруки від 03.07.2007 року, які укладені між ОСОБА_2 та АТ "Райфайзен Банк Аваль", та між ОСОБА_3 і АТ "Райфайзен Банк Аваль".

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Профіт капітал" :

- оригінал меморіального ордеру № 9/82/75292 від 09.07.2007 року ,

- оригінал квитанції, що підтверджує отримання кредитних коштів в сумі, передбаченої договором,

- оригінали фінансових документів, що підтверджують сплату комісій банку,

- оригінали документів, що підтверджують факт виконання зобов`язань сторонами,

- оригінали кредитного договору № 014/9804/82/75292 від 06.07.2007 року, укладеного між АТ "Райфайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , договорів поруки від 03.07.2007 року, які укладені між ОСОБА_2 та АТ "Райфайзен Банк Аваль", та між ОСОБА_3 і АТ "Райфайзен Банк Аваль".

Докази необхідно надати до суду до 01 липня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко