Ухвала суду № 81828885, 20.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1141/19

Провадження № 2/591/1528/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – Нікітченко ОСОБА_2 .

представника відповідача – Трегуб Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати наказ управління поліції охорони в Сумській області № 20 о/с від 23 січня 2019 року про звільнення його водія автотранспортних засобів чергової частини сектору моніторингу та комунікації управління поліції охорони в Сумській області згідно ч. 1 ст. 40 КЗпП України, поновити його на посаді з виплатою заробітної плати за час вимушеного прогулу до дня поновлення на роботі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач та його представник, які підтримали заявлений позов, та представник відповідача, яка заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що позивач та його представник висловили бажання мирного вирішення спору, представник відповідача заперечував проти цього, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, представником позивача заявлено клопотання про надання доказів в наступне судове засідання щодо розміру середньоденної заробітної плати позивача а також відповіді на звернення позивача подані відповідачу в день звільнення, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Управлінні поліції охорони в Сумській області:

- інформацію, хто виконує обов`язки водія чергової частини по доставці на об`єкти охоронців (які до внесення змін до штатного розпису виконували водії чергової частини в томсу числі і ОСОБА_1 ),

- інформацію, чи є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 особами пенсійного віку.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко