Ухвала суду № 81828874, 20.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5230/18

Провадження № 2-п/591/54/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

заявника – ОСОБА_1 .,

представника заявника – Руденко Л.І,

представника позивача – Лисенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 591/5230/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов КП «Міськводоканал» Сумської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість по оплаті за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 7114 грн. 90 коп. та судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп.

04 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не одержував ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05 жовтня 2018 року і не знав про призначення розгляду справи 22 грудня 2018 року, тому не прибув в судове засідання. Він не одержував виклику суду в судове засідання на 06 березня 2019 року, тому також був відсутній в судовому засіданні в цей день. Вважає, що не був повідомлений Зарічним районним судом м. Суми належним чином про розгляд судової справи за його участі.

Зазначає, що він не зареєстрований і не проживає за вказаною позивачем адресою: АДРЕСА_1 . Це підтверджується відповідним штампом в його паспорті про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 з 29 травня 2015 року.

В обіговій відомості позивача о/р 129635, на яку зроблене посилання у заочному рішенні суду вказано, що в квартирі АДРЕСА_3 проживає 0 мешканців, тобто нікого. Крім того, зазначає, що позивачем і судом порушено строк позовної давності трьох років, оскільки позивач просив стягнути заборгованість за період з 01 жовтня 2013 року по 30 червня 2018 року, тобто майже за п`ять років. Також вказує на те, що в заочному рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року невірно зазначено його ім`я.

Посилаючись на зазначене, просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року, і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення суду, посилаючись на дотримання вимог процесуального законодавства при його постановленні.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримав судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №591/5230/18, провадження № 2/591/561/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 12 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 505), з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко