Ухвала суду № 81826907, 20.05.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-во/381/28/19

381/1573/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши заяву ст. слідчого Сича С.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.04.2019 про призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження № 12019110310000400 від 15.04.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2019 року задоволено клопотання ст. слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області Сича С.В. про призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження № 12019110310000400 від 15.04.2019, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В тексті ухвали були виявлені описки, а саме: в 4 абзаці описової частини не вірно зазначено номер кримінального провадження «№ 12018110310000400», а правильним було б вказати «№ 12019110310000400», в 6 абзаці описової частини не вірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а правильним було б вказати «20.04.2019», а також в 1 та 2 абзаці резолютивної частини не вірно зазначено номер кримінального провадження «№ 12018110310000400», а правильним було б вказати « НОМЕР_1 ».

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ст. слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області Сича С.В. – задовольнити.

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 22 квітня 2019 року № 1-кс/381/655/19 381/1573/19 про призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження №12019110310000400 від 15.04.2019, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зазначивши в четвертому абзаці описової частини номер кримінального провадження «№12019110310000400», в шостому абзаці описової частини «20.04.2019», в першому та другому абзаці резолютивної частини номер кримінального провадження «№12019110310000400».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Л.М.Ковалевська