Ухвала суду № 81826130, 03.05.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1541/19

Провадження №2/369/1999/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 .,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом від 23.07.2018 року зареєстрований в реєстрі за номером 11051 та інформацію у АТ «Укрсоцбанк» щодо руху коштів (виписку) по рахунку обліку заборгованості за Договором не відновлювальної кредитної лінії № 06-10/306 від 12 вересня 2007 року за весь період дії кредитного договору.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12 вересня 2007 року між ОСОБА_8 та АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк» укладено договір не відновлюваної кредитної лінії № 06-10/306. У якості забезпечення виконання позичальником зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було укладено Іпотечний договір № 04/І-693 від 12.09.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Черняк О.В., реєстраційний номер 895.

01.02.2019 року позивачу стало відомо, що на його ім`я приватним виконавцем Говоровим П.В. відкрито виконавче провадження № 58095308 на підставі документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири НОМЕР_1 адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у позивача є об`єктивні труднощі в отриманні доказів, необхідних для підтвердження його позовних вимог, що підтверджено належними і допустимим доказами.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його.

Відповідачі та треті особи не з`явились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання майна набутого під час шлюбу особистою приватною власністю.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом від 23.07.2018 року зареєстрований в реєстрі за номером 11051 та витребувати у АТ «Укрсоцбанк» рух коштів (виписку) по рахунку обліку заборгованості за Договором не відновлюваної кредитної лінії № 06-10/306 від 12.09.2007 року за весь період дії кредитного договору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом від 23.07.2018 року зареєстрований в реєстрі за номером 11051.

Витребувати у АТ «Укрсоцбанк» інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку обліку заборгованості за договором не відновлюваної кредитної лінії № 06-10/306 від 12 вересня 2007 року за весь період дії кредитного договору.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас