Ухвала суду № 81826120, 17.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3521/19

Провадження №1-кс/369/1143/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., при секретарі Мазурик Д.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Воронюк Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200007204 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року адвокат Воронюк Сергій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018110200007204 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» код ЄДРПОУ – 22859846, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, а саме: роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 21.12.2018, через згадані вище базові станції, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих. SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов, які знаходились в зоні дії вищезгаданих базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання обґрунтовує тим, що Києво-Святошинським ВП ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018110200007204 від 22.12.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом – автомобілем «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 20 год. 21.12.2018 до 07 год. 22.12.2018 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим заподіяла ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

Тому, виникла необхідність для встановлення базових станцій мобільних операторів, що розташовані поблизу місця вчинення злочину в радіусі 2-3 кілометрів, оскільки особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення здійснили прибуття до місця вчинення злочину на автомобілі по вул. Велика Кільцева та Яблунева.

Зазначена інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного адвокат Воронюк С.О. просив слідчого суддю розглянути клопотання та винести ухвалу про надання адвокату Воронюк С.О., тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» код ЄДРПОУ – 22859846, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, а саме: роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 21.12.2018, через згадані вище базові станції, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих. SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов, які знаходились в зоні дії вищезгаданих базових станцій (ретрансляційних антен).

В судове засідання адвокат Воронюк С.О. не з`явився, надав через канцелярію суду заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У матеріалах поданого клопотання не міститься доказів, що підтверджували наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати зазначені захисником в клопотанні документи в кримінальному провадженні № 12018110200007204 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 93, 159, 160 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Воронюк Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200007204 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Дубас Т.В.