Ухвала суду № 81820531, 14.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 554/2329/19

Провадження № 2/202/1526/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

14 травня 2019 року місто Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) про припинення неправомірних дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з вищевказаним позовом, в якому просить зобов`язати ПАТ «Акцент Банк» припинити будь-які дії, пов`язані зі стягненням з ОСОБА_1 заборгованості та відшкодувати позивачу матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про припинення неправомірних дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди передано на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про припинення неправомірних дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

13 травня 2019 року на адресу суду надійшов лист Полтавського апеляційного суду, відповідно до якого повідомлено про подання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2019 року.

Згідно з підпунктом 10 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до підпункту 12 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвалу суду про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю, матеріали цивільної справи підлягають направленню до Полтавського апеляційного суду, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити до перегляду ухвали, яка оскаржується, в порядку апеляційного провадження.

Керуючись пп. 12 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про припинення неправомірних дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди зупинити до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20 березня 2019 року.

Матеріали цивільної справи № 554/2329/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про припинення неправомірних дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди направити на адресу Полтавського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко