
Справа № 520/3318/19
Провадження № 2/520/2612/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Луняченка В.О.,
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
18.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.07.2014 року відділом ДРАЦС у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції між нею та ОСОБА_2 .
Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Голосовим Ю.В. надано до суду заяву, в якій зазначено про можливість розгляду справи за відсутністю позивача та її представника, а також те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить позов задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1297, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).
У період перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах до реєстрації шлюбу, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , яка мешкає з матір`ю.
В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин з серпня 2014 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги.
Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. В позові не зазначено відомостей щодо наявності спору про поділу майна. Дитини після розірвання шлюбу мешкати разом з матір`ю.
Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує нате, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Судовий збір по справі складає 768,40 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.
На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_4 ) зареєстрований 26 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1297- розірвати.
Дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишається мешкати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 81802685, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/3318/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: