Ухвала суду № 81802686, 17.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9295/19

Провадження № 2/520/3968/19

УХВАЛА

17.05.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Добробуд ЛТД» про визнання особи такою,що втратила права інвестора на об`єкт інвестування ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Добробуд ЛТД», про визнання особи такою, що втратила права інвестора на об`єкт інвестування, в якій позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила права інвестора на об`єкт інвестування за договором купівлі-продажу майнових прав на новозбудоване майно № 1/21-22-23-176 від 25.03.2010 року, укладеним між ТОВ «Добробуд ЛТД» та ОСОБА_2 , - квартиру за будівельним НОМЕР_1 розрахунковою площею 139,40 кв.м., розташовану на 21-22-23 поверсі жилого будинку № 1 багатоповерхового житлового комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна, а саме квартири за будівельним № НОМЕР_1 розрахунковою площею 139,40 кв.м., розташовану на 21-22-23 поверсі жилого будинку № 1 багатоповерхового житлового комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 1.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ від 01.03.2013 року № 3 було сформульовано наступну правову позицію: « виключна підсудність встановлена для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна».

До того ж, Пленум Верховного суду України в п.27 своєї Постанови № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» сформулював наступну правову позицію: «позови про визнання правочинів недійсними щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред`являються за місцезнаходженням майна».

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 520/9295/19 (провадження № 2/520/3968/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Добробуд ЛТД» про визнання особи такою,що втратила права інвестора на об`єкт інвестування, передати на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.