
Справа № 464/333/18
пр.№ 1-кп/464/37/19
У Х В А Л А
16 травня 2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді Мички Б.Р.
секретар судового засідання Шутяк М.В.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Вилки С.С.
захисника Малерик Т.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №72017140000000019 від 03.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор Вилка С.С. заявив клопотання про обрання ОСОБА_2 обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного згідно з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05.02.2019. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Оцінюючи особу обвинуваченої та вчинене нею кримінальне правопорушення, приходить до переконання про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, щодо невиконання ОСОБА_2 процесуальних обов?язків, а саме: переховування від суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05.02.2019 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї наступних обов`язків: прибувати до суду за першим викликом; утримуватися від спілкування із обвинуваченим ОСОБА_1 та свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. Оскільки термін дії обов`язків сплив, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора Вилки С.С., який клопотання підтримав та просить таке задовольнити, обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника Малерик Т.І., які щодо вказаного клопотання заперечили, покликаючись на відсутність підстав для обрання обов`язків обвинуваченій, а також наявність у обвинуваченої на утриманні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 72017140000000019 від 03.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05.02.2019 обвинуваченій ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; утримуватися від спілкування із обвинуваченим ОСОБА_1 та свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. Строк дії даних обов`язків закінчився 05.04.2019.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
З урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та наявності ризиків, на які вказує прокурор, враховуючи, що дія ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 05.02.2019 в частині дії обов`язків припинила свою дію, наявні достатні підстави для обрання ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 179, 194, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора задовольнити.
Обрати строком на два місяці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, в межах застосованого до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:
-прибувати до суду за першим викликом;
-утримуватися від спілкування із обвинуваченим ОСОБА_1 та свідками по даному кримінальному провадженню;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали до 16.07.2019.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області Вилку Степана Степановича.
Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає
Головуючий Б.Р. Мичка
Судове рішення № 81799147, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 16.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/333/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: