Ухвала суду № 81788009, 14.05.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8180/16-ц

Провадження № 2п/201/38/2019

У Х В А Л А

14 травня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.10.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 (третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц») про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.10.2016р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 (третя особа – ТОВ «Деміс Канц») про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2019р. головуючим була призначена суддя Ткаченко Н.В., якій справа передана після виходу з відпустки 13.05.2019р.

Заява про перегляд заочного рішення подана ОСОБА_1 втретє (до цього подавалася 25.02.2019р. та 21.03.2019р.) та містить вимоги про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що про рішення суду він дізнався лише в лютому 2019р., коли ознайомився з матеріалами справи. Просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалами судді ОСОБА_2 від 28.02.2019р. та 15.04.2019р. аналогічні заяви відповідача були залишені без розгляду (а.с.№97, 108).

Ознайомившись із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, вважаю за можливе в її задоволенні відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду з наступних підстав.

З урахуванням положень ч.13 ст. 7, ст. 126 ЦПК України питання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення здійснюється в письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 228 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення заочного рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України в редакції, що діє на момент подачі заяви про поновлення строку, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 127 ЦПК України, в редакції, що діє на момент подачі заяви про поновлення строку, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Заочним рішенням суду від 17.10.2016р. позовні вимоги ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 (третя особа – ТОВ «Деміс Канц») про стягнення заборгованості за договором поруки були задоволені в повному обсязі ( а.с.№ 79-80).

Копію заочного рішення відповідач отримав 21.11.2016р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с.№82).

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що жодних документів з суду він за місцем реєстрації не отримував, про винесене судом рішення дізнався 25.02.2019р., а тому вважає, що наявні поважні причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться докази, які свідчать про те, що відповідач був належним чином повідомлений як про наявність в провадженні суду цивільної справи щодо стягнення з нього заборгованості за договором поруки, так і про винесене 17.10.2016р. рішення.

Жодних доказів, які спростовують наявні в матеріалах справи докази обізнаності відповідача про винесене судом рішення, ОСОБА_1 суду не надав до кожної з трьох поданих заяв про перегляд заочного рішення.

Враховуючи те, що відповідачем пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, і заява про поновлення строку не містить поважних причин пропуску цього строку, а також не надано належних та допустимих доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, то в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

З урахуванням положень ч.2 ст.126 ЦПК України, а також враховуючи, що ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.10.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 (третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц») про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 126, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення – відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.10.2016р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 (третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц») про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.