Ухвала суду № 81784770, 16.05.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" травня 2019 р. Справа № 911/721/19

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"

до фізичної особи-підприємця Слончак Наталії Володимирівни

про стягнення 351 340,72грн.

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Дмитренко О.О. (довіреність №Др-86-0319 від 20.03.2019);

від відповідача: Замкова М.О. (ордер серія ХМ №008747 від 12.04.2019).

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (далі – ПАТ "Київоблгаз") звернулося до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Слончак Наталії Володимирівни (далі – ФОП ОСОБА_1 В.) про стягнення 351340,72грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем вимог п. 1.3 Кодексу ГРС у вигляді несанкціонованого втручання в роботу вимірювальної техніки (ЗВТ). При цьому встановлено, що охороні пломби ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" турбіон №22153534 та стокерна пломба №9744701 мають ознаки підроблення та не відповідають встановленим нормам заводу виробника.

Відповідачем у справі – ФОП ОСОБА_2 .В. подано відзив на позовну заяву, яким не визнає обставини викладені у позові. Позивачем не надано доказів встановлення пломб на лічильнику, а в акті про прийняття в експлуатацію лічильника інформація про встановлення охоронних пломб відсутня. Позивач не надав до суду жодного документа з персоніфікованими даними позивача, тому відповідач вважає позовні вимоги ПАТ "Київоблгаз" необґрунтованими та безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню. Разом з тим зазначає, що останнє контрольне знаття показань лічильника здійснювалося 04.09.2018, під час якого встановлено відсутність порушень з боку відповідача, що спростовує проведення технічного розрахунку за останні шість місяців, що передували складенню акта порушення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2019 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 15.04.2019.

У підготовчому судовому засіданні 15.04.2019 оголошено перерву до 16.05.2019.

У підготовче судове засідання 16.05.2019 представники сторін з`явилися.

16.05.2019 позивачем подано відповідь на відзив, разом з якою подають документи, що підтверджуватимуть факт несанкціонованого втручання відповідача в роботу вимірювальної техніки та спростовуватимуть обставини викладені у відзиві. Що стосується обставин викладених у відзиві стосовно останнього контрольного знаття показань лічильника 04.09.2018 позивач зазначає, що працівниками позивача при складенні акту були неналежно виконані службові обов`язки, що підтверджується результатами службового розслідування.

16.05.2019 позивачем подано клопотання про витребування оригіналу Акту перевірки стану обліку природного газу у споживача від 04.09.2018 для огляду у судовому засіданні, оскільки останній не може міститися у двох екземплярах. Позивачем зазначено, що відповідно до інструкції відповідний акт має бути створений у одному екземплярі та знаходитися у позивача, проте відповідач у своїх поясненнях зазначає про його наявність.

Ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд дійшов висновку, що оригінал Акту перевірки стану обліку природного газу у споживача від 04.09.2018 стосується предмету позову та має значення при розгляді справи, тому за наявності витребовує його у відповідача.

16.05.2019 позивачем подано клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо порядку складання Акту перевірки стану обліку природного газу у споживача від 04.09.2018

Ч. 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Ст. 88 визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Суд зазначає, що представником ПАТ "Київоблгаз" подано клопотання про виклик свідка, при цьому ним не надано до суду показання свідка викладені у письмовій заяві свідка. Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 88 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Суд відмовляє ПАТ "Київоблгаз" у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у якості свідків щодо порядку складання Акту перевірки стану обліку природного газу у споживача від 04.09.2018.

16.05.2019 від позивача та відповідача, в порядку ст. 177 ГПК України, надійшли клопотання про продовження строків розгляду справи на 30 днів для надання додаткових доказів та ознайомлення з додатковими матеріалами поданими у поточному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 18 червня 2019 року.

2. Витребувати за наявності у фізичної особи-підприємця Слончак Наталії Володимирівни оригінал Акту перевірки стану обліку природного газу у споживача від 04.09.2018.

3. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 06 червня 2019 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова